Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № А63-23267/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-23267/2019
25 февраля 2020 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 февраля 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к открытому акционерному обществу «Квант-Энергия», г. Невинномысск, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 809 503, 21 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 20.01.2020 № 27, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 09.01.2020 № 1,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ОАО «Квант-Энергия» о взыскании задолженности за поставленный газ по договору от 31.08.2017 № 31-1-0102/18 за период с 01.09.2019 по 30.09.2019 в размере 809 503, 21 руб.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для урегулирования возникшей ситуации. В обоснование ходатайства указал, что в настоящее время стабилизировалась ситуация по оплате задолженности за поставленный газ, сумма долга перед истцом уменьшилась на 6 866 927, 48 руб.

Представитель истца возражал против отложения судебного заседания.

Суд считает, что ходатайство ответчика об отложении судебного заседания следует оставить без удовлетворения, поскольку оно направлено на затягивание судебного процесса.

Из материалов дела следует, что задолженность образовалась за период с 01.09.2019 по 30.09.2019, истец обратился в суд за взысканием задолженности 09.12.2019. Суд считает, что у ответчика имелось достаточно времени для оплаты долга и совершения действий, направленных на урегулирование спора. При этом суд считает необходимым отметить, что в соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – поставщик) и ОАО «Квант-Энергия» (далее - покупатель) был заключен договор поставки газа от 31.08.2017 № 31-1-0102/18 (л. д. 9-19).

В соответствии с договором поставщик обязался осуществлять поставку газа покупателю, а покупатель принимать и оплачивать принятый газ на условиях, указанных в договоре.

Расчеты за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки (пункт 5.5.1 договора).

Во исполнение обязательств по договору поставщик осуществил поставку газа покупателю в период с 01.09.2019 по 30.09.2019 на сумму 809 503, 21 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки газа и счетом-фактурой (л. д. 20-22).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 22.10.2019 № 14-02-06/10928 с требованием оплатить задолженность (л. д. 24-26).

Поскольку претензионное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из представленных истцом доказательств следует, что факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате задолженности за поставленный в сентябре 2019 года газ подтвержден имеющимися в деле документами (договор поставки газа от 31.08.2017 № 31-1-0102/18, акт сдачи-приемки газа от 30.09.2019, счет-фактура от 30.09.2019).

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец подтвердил наличие задолженности у ответчика в размере 809 503, 21 руб.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств своевременной оплаты задолженности не представил, факт поставки, объем газа не оспорил.

Доводы ответчика фактически сводятся к тому, что отсутствует его вина в неисполнении денежного обязательства, поскольку его основной контрагент АО «Теплосеть», г. Невинномысск не производит платежи по виду деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Из пункта 2 статьи 401 ГК РФ следует, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о проявленной заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства.

Отсутствие денежных средств и наличие дебиторской задолженности у ответчика само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины должника. Более того, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований поставщика, исполнившего свои обязательства надлежащим образом.

Ответчик не представил доказательства оплаты принятого газа в полном объеме, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности за период с 01.09.2019 по 30.09.2019 в размере 809 503, 21 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 401, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 70, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Квант-Энергия», г. Невинномысск, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, задолженность в размере 809 503, 21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 190 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Ващенко