Решение от 27 июня 2017 г. по делу № А50-12032/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-12032/2017
28 июня 2017 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коцур Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК - Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Горнозаводск-МикроТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 8 035 845,84 рублей,

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 (предъявлен паспорт, доверенность от 10.01.2017);

от ответчика: не явился, извещение надлежащее.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК - Пермь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Горнозаводск-МикроТЭК» (далее – ответчик), предъявив требование о взыскании 8 035 845,84 руб. задолженности по оплате поставленного природного газа в марте 2017 года.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в заседание суда представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в ранее представленном отзыве указал, что считает неверной разноску платежей; полагает, что поступающие платежи за газ, истцом необоснованно направляются в счет погашения ранее образовавшейся задолженности в силу п. 5.8 договора без учета назначения платежа.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

01.07.2014 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа № ДПГ -297-1/2014, по условиям которого в период с 01.07.2014 по 31.12.2018 поставщик обязался поставлять газ в точке передачи газа в количестве согласно графику поставки, согласованному в приложении № 1 к договору, а покупатель обязался принимать газ и своевременно его оплачивать.

Главой 2 договора согласованы предмет, объем и сроки поставки газа, с учетом дополнительного соглашения от 22.08.2014.

Согласно п. 5.5. договора, оплата за фактический месячный объем газа производится покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки, на основании п. 4.6. договора.

В марте 2017 года ответчику были оказаны услуги по поставке газа, что подтверждается материалами дела, в том числе подписанным между сторонами актом приема-передачи газа от 31.03.2017, товарной накладной от 31.03.2017.

На оплату оказанных услуг ответчику выставлена счет-фактура на сумму 8 035 845,84 рублей, которая ответчиком не оплачена.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный газ в заявленном размере правомерны.

Доводы ответчика суд считает несостоятельными в силу следующего.

В силу п. 5.8. заключенного договора при отсутствии окончательных расчетов за фактически поставленный месячный объем газа, поступающие от покупателя денежные средства по договору направляются на оплату фактического месячного объема газа независимо от назначения платежа, указанного в платежном документе.

Пунктом 1 ст. 1 ГК РФ в качестве одного из основных начал гражданского законодательства закреплен принцип свободы договора.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Указанный основополагающий принцип гражданского законодательства конкретизирован в ст. 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании ст. 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Из материалов дела следует, что при заключении договора между сторонами возникли разногласия только по п. 6.2 договора, предусматривающего размер ответственности в случае просрочки платежа, разногласий по п. 5.8 договора ответчиком заявлено не было.

Таким образом, доводы ответчика о неправомерном отнесении истцом платежа, судом отклоняются, поскольку такое право истца закреплено пунктом 5.8 договора.

Ответчиком в материалы дела платежных документов, свидетельствующих об оплате газа за март 2017 года, не представлено (65 АПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как определено пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере на основании договора поставки газа, ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Горнозаводск-МикроТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК - Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 8 035 845 (Восемь миллионов тридцать пять тысяч восемьсот сорок пять) рублей 84 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 63 179 (Шестьдесят три тысячи сто семьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяЮ. ФИО2