Решение от 16 октября 2019 г. по делу № А23-1682/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А23-1682/2019
16 октября 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2019 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хлопиковой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 603950, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "САПК-Молоко" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249270, <...>,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «САПК-МОЛОКО», ФИО1 (ИНН <***>; адрес для корреспонденции: 305016, <...>),

о взыскании 25 443 руб. 10 коп.

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "САПК-Молоко" с иском о взыскании задолженности за превышение потребления реактивной энергии (мощности) за сентябрь 2018 в сумме 24 984 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 458 руб. 12 коп., а всего 25 443 руб. 10 коп.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 665 руб. 01 коп., исчисленных за период просрочки с 27.11.2018 по 01.04.2019.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили. О времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом. Ответчик мотивированного письменного отзыва по делу не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание проводится в их отсутствие.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

04.10.2011 между истцом (сетевая организация) и ответчиком (Потребителем) заключено соглашение №09-01-10 о технологическом взаимодействии, на основании которого электроустановки ответчика присоединены к сетям истца (л.д. 14-20).

Максимальная мощность составляет 186,3 кВт.

Согласно п. 2.2.7 соглашения потребителю устанавливается соотношение реактивной и активной энергии - 0,4 в соответствии с нормативными документами.

Размер ущерба рассчитывается путем умножения количества кВАр/ч, реактивной энергии, превышающих нормативную величину реактивной энергии на 0,08 от тарифа за 1 кВт/ч.

В соответствии с п. 2.3.12 соглашения ответчик принял на себя обязательство по соблюдению установленных соглашением в п. 2.2.7 пределов потребления реактивной энергии.

В случае превышения потребителем экономических значений потребления реактивной энергии, потребитель возмещает ущерб сетевой организации в соответствии с п. 2.2.7 настоящего соглашения в течении 10 дней с момента получения счета на оплату.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика была направлена претензия по оплате задолженности от 09.11.2018, оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д. 46-47).

Наличие задолженности по оплате за превышение потребления реактивной энергии за период сентябрь 2018 года послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям п/п «е» п. 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, при исполнении договора потребитель услуг обязан поддерживать на границе балансовой принадлежности значения показателей качества электрической энергии, обусловленные работой его энергопринимающих устройств, соответствующие техническим регламентам и иным обязательным требованиям, в том числе соблюдать установленные договором значения соотношения потребления активной и реактивной мощности, определяемые для отдельных энергопринимающих устройств (групп энергопринимающих устройств).

В соответствии с п. 16 Правил убытки, возникающие у сетевой организации или третьих лиц в связи с нарушением установленных значений соотношения потребления активной и реактивной мощности, возмещаются лицом, допустившим такое нарушение в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В случае превышения потребителем экономических значений потребления реактивной энергии, потребитель возмещает ущерб сетевой организации в соответствии с п. 2.2.7 настоящего соглашения в течении 10 дней с момента получения счета на оплату.

Как следует из материалов дела, за сентябрь 2018 года у ответчика образовалась задолженность по оплате за превышение потребления реактивной энергии в размере 24 984 руб. 98 коп., что подтверждается актом, счетом-фактурой, ведомостью потребленной реактивной энергии (л.д. 21-40, 43-45).

Доказательства оплаты задолженности в размере 24 984 руб. 98 коп. в материалы дела не представлены, размер задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан соответствующим вышеперечисленным положениям действующего законодательства и договора.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением ответчиком условий договора в части оплаты поставленной энергии истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 665 руб. 01 коп. за период просрочки с 27.11.2018 по 01.04.2019.

Факт просрочки исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

В силу пункта 4 статьи 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Определениями Арбитражного суда Калужской области ответчику было предложено представить в суд отзыв по существу заявленных требований. Данные определения ответчиком исполнены не были. Таким образом, ответчик требования истца не оспорил.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст. ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании задолженности за превышение потребления реактивной энергии в сумме 24 984 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 665 руб. 01 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом исковых требований в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "САПК-Молоко", г. Сухиничи Калужской области в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья", г. Нижний Новгород денежные средства в размере 24 984 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 665 руб. 01 коп., расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья О.В. Старостина