Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № А43-1770/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-1770/2020

город Нижний Новгород 10 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2020 года

Полный текст судебного акта изготовлен 10 сентября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи ФИО1 (шифр дела 14-36),

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Автотехэкспертиза», город Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

к ответчику: акционерному обществу «Почта России», город Москва (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 7 687 руб. 30 коп. уплаченных по договору оказания услуг по распространению рекламно-информационных материалов; 22 500 руб. убытков, 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 03.02.2020, диплом №11-228 от 01.06.2011;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автотехэкспертиза» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Почта России» 7687 руб. 30 коп., уплаченных по договору оказания услуг по распространению рекламно-информационных материалов; 22 500 руб. убытков, 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил.

Ответчик в отзыве на иск и его представитель устно в судебном заседании возражали против заявленных требований, указали, что услуги по договору оказаны в полном объеме, в подтверждение чего представил объяснения жителей дома и сотрудника АО «Почта России».

Как следует из материалов дела, ООО «Автотехэкспертиза» (заказчик) и АО «Почта России» (исполнитель) путем присоединения к публичной оферте заключен договор оказания услуг по распространению рекламно-информационных материалов, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по распространению рекламно-информационных материалов заказчика согласно его заявке в порядке и сроки, предусмотренные офертой.

Согласно пункту 4.4 договора исполнитель обязуется оказать услуги заказчику в течение 5 рабочих дней с даты приема рекламно-информационных материалов.

По состоянию на последнее число отчетного месяца исполнитель обязан составлять акт приема-сдачи оказанных услуг и передать его заказчику не позднее 5 числа месяца. следующего за отчетным.

23.10.2019 истец произвел оплату услуг по договору в размере 7687 рублей 30 копеек (л.д. 22).

Ответчик принял от истца листовки в количестве 20 019 штук по товарной накладной от 28.10.2019 (л.д. 23).

Полагая, что услуги по договору ответчиком оказаны не были, истец обращался к ответчику с претензией от 12.11.2019, содержащей требование о возмещении убытков (л.д. 28). Однако данная претензия осталась со стороны последнего без ответа и удовлетворения.

ООО «Автотехэкспертиза» просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг в размере 7687 рублей 30 копеек, а также 22 500 рублей убытков в виде платы за изготовление листовок.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ─ в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ссылаясь на не оказание ответчиком услуг по договору, истец указал, что данный факт установлен директором ООО «Автотехэкспертиза», который проживает по одному из адресов распространения рекламно-информационных материалов, а также соседями из близ расположенных домов.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истец перечислил ответчику 7687 рублей 30 копеек в счет оплаты услуг по распространению рекламно-информационных материалов.

По товарной накладной от 28.10.2019 ответчик в соответствии с условиями договора получил от истца листовки в количестве 20 019 штук.

По факту оказания услуг ответчиком составлен акт от 31.10.2019, который был направлен в адрес истца. Истец мотивированных возражений по поводу подписания предоставляемого акта в адрес ответчика не направил.

Доказательств, свидетельствующих о неоказании ответчиком услуг по договору, наличии к нему претензий по качеству оказанных услуг, истец в материалы дела не представил.

Возражая против заявленных требований, ответчик представил объяснения жителей дома, в которых последние подтвердили факт получения рекламных листовок, а также работника АО «Почта России» (листы дела 53 и 81).

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что доказательств неоказания ответчиком услуг истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 22 500 рублей в виде платы за изготовление листовок.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии в совокупности условий ответственности, предусмотренных законом.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Тем самым для применения деликтной ответственности истец обязан доказать совокупность следующих условий: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вину причинителя вреда. Отсутствие хотя бы одного условия исключает возможность взыскания убытков.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом доказательств несения убытков в заявленном размере в материалы дела не представлено, в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. ФИО1