СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 20 марта 2019 г. по делу № А39-11185/2018

Арбитражный суд Республики Мордовия (АС Республики Мордовия) - Гражданское

Суть спора: Аренда зданий, сооружений, предприятий - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

2/2019-14407(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А39-11185/2018
город Саранск
20 марта 2019 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строитель»

к обществу с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна 17»

о взыскании задолженности в сумме 337709 рублей 29 копеек, участники процесса не явились,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна 17» (Республика Мордовия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 02.05.2017) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строитель» (Республика Мордовия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 03.07.2014) задолженность в сумме 337709 рублей 29 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна 17» (Республика Мордовия, Краснослободский район, д. Желтоногово, ул. Строительная, д. 2, ОГРН 1171326003683, ИНН 1314002272, дата регистрации в качестве юридического лица 02.05.2017) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9754 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.П. Бобкина