Решение от 31 января 2018 г. по делу № А10-7607/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7607/2017
31 января 2018года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Аюшеевой Е.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ЗАО Улан-Удэстальмост (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 619 131 руб. 60 коп.,

при участии в заседании

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности №00/101 от 04.03.2016,

от ответчика: не явился, извещен в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Закрытому акционерному обществу "Улан-Удэстальмост" о взыскании 302 000 руб., в том числе: 300 000 руб. – часть суммы долга за услуги по передаче электрической энергии за период с 01.07.2017 по 30.09.2017, 2 000 руб. – часть суммы неустойки за период с 21.08.2017 по 22.11.2017, а также законной неустойки с 23.11.2017 по день фактической оплаты основного долга.

Определением от 01.12.2017, в соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.12.2017 судом принято уточнение размера исковых требований, согласно которому истец увеличил размер исковых требований до 3 525 867 руб. 06 коп., в том числе: 3 394 986 руб. 25 коп. – сумма долга за оказанные услуги по передаче электроэнергии за период с 01.07.2017 по 30.09.2017, 130 880 руб. 81 коп. – пени за период с 22.08.2017 по 28.11.2017, а также законной неустойки с 29.11.2017 по день фактической оплаты основного долга. Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований до 3 619 131 руб. 60 коп., в том числе: 3 394 986 руб. 25 коп. – сумма долга за оказанные услуги по передаче электроэнергии за период с 01.07.2017 по 30.09.2017, 224 145 руб. 35 коп. – пени за период с 22.08.2017 по 17.01.2018, а также законной неустойки с 18.01.2018 по день фактической оплаты основного долга.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца, суд уточнение размера исковых требований принимает на основании пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащее закону и не нарушающего прав других лиц.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 22.01.2018 по 24.01.2018 до 16 час. 40 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

В целях процессуальной экономии, суд считает необходимым завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в данном заседании.

В обоснование заявленных требований истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги энергоснабжения. Сумма долга составила 3 394 986,25 руб. В связи с неисполнением обязательств по договору, истцом начислены пени в размере 224 145,35 руб. В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 314, 330, 424, 779, 778 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом (определения направлены по юридическому адресу).

Копия определения о принятии искового заявления от 01.12.2017, направлена ответчику по юридическому адресу заказной почтой.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Частью 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд принял исчерпывающие меры по извещению ответчика о наличии спора с его участием, о времени и месте судебного разбирательства.

Риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в данном случае несет ответчик (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сведения о движении дела, в том числе сведения о перерывах в судебном заседании, опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке, определенном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд выяснял у сторон об урегулирования спора посредством заключения мирового соглашения.

Изучив материалы дела, оценив в рамках статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Требования истца о взыскании суммы долга и пени, являются материально-правовыми.

Как следует из материалов дела, на основании приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 № 252 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика акционерному обществу «Читаэнергосбыт» с 01 июня 2014 года истец наделён статусом гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08 мая 2014г № 252 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» функции гарантирующего поставщика по Республике Бурятия на основании пункта 225 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 №442 (Далее - Основные положения), открытому акционерному обществу «Читазнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» с 1 июня 2014.

В дальнейшем изменилась организационно-правовая форма Общества с открытого акционерного общества «Читазнергосбыт» (ОАО «Читазнергосбыт») на акционерное общество «Читазнергосбыт» (АО «Читазнергосбыт»).

Как следует из материалов дела, 05 июля 2016 года между истцом, именуемым исполнитель, и ответчиком, именуемым заказчик, заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №18.0300.2609.16.

В соответствии с условиями договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, указанные в Приложении №2 к настоящему договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг является один календарный месяц (п.5.1 договора).

Оплата услуг по передаче электроэнергии, оказанных исполнителем, производится с учетом требований п.5.7 – 5.8. настоящего договора в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета-фактуры и документов, указанных в п. 5.2 договора, исходя из объемов, указанных в акте об оказании услуг (п.5.9 договора).

В приложении №2 к договору стороны определили перечень точек поставки электрической энергии из электрической сети истца в сети ответчика.

Оценив условия договора, суд приходит к выводу о его заключенности в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации и полагает, что между сторонами возникли правоотношения по договору оказания услуг, к которым применимы нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Признание договора заключенным является основанием возникновения обязательств в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В период с 01.07.2017 по 30.09.2017 истец в рамках договора оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии.

Акты приема-передачи электрической энергии за период июль-сентябрь 2017 на общую сумму 3 394 986,25 руб. (с указанием периода оказания услуг, объемов оказанных услуг, количества переданной истцом электрической энергии, общей стоимости оказанных услуг) подписаны уполномоченными представителями сторон. На актах проставлены печати Истца и Ответчика.

Из указанного следует, что истец исполнил обязательство по договору и у него возникло право требовать с ответчика оплаты оказанных услуг.

Для оплаты услуг истец выставил ответчику счета-фактуры № 3/006706 от 31.07.2017, №3/007911 от 31.08.2017, №3/009018 от 30.09.2017 (л.д.31, 33, 35).

Истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием оплатить задолженность (л.д.37-38, 39-40).

Таким образом, сумма долга ответчика перед истцом составляет 3 394 986,25 руб.

Ответчиком обязательство по оплате не исполнено. Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, наличия её в ином размере суду не представлено.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, требования о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в заявленной сумме 3 394 986,25 руб.

В связи с доказанностью наличия задолженности за оказанные в период июль-сентябрь 2017 услуги являются правомерными требования истца о применении к ответчику мер ответственности в виде взыскания пени.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Изменения в статью 26 Закона об электроэнергетике в соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ приняты в целях укрепления платёжной дисциплины потребителей и покупателей энергоресурсов.

Указанные изменения вступили в силу с 05 декабря 2015 года по истечении тридцати дней после официального опубликования в соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона №307-ФЗ от 03.11.2015.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № ФЗ-307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» действие Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции от 03.11.2015 №ФЗ-307) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу от 03.11.2015 №307-ФЗ договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

Периоды начисления неустойки (пени) соответствуют сроку оплаты услуг, установленному пунктом 5.9 договора.

Проверив расчёт законной неустойки (пени), составленный истцом, суд признаёт его верным и обоснованным.

Таким образом, исковое требование о взыскании законной неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере – 224 145 руб. 35 коп.

Требование истца о взыскании законной неустойки с 18.01.2018 по день фактической оплаты суммы долга, соответствует компенсационному характеру ответственности в виде взыскания пени также подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине суд, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

Истец, при подаче искового заявления, уплатил государственную пошлину в размере 9 040 руб. В последующем истец увеличил размер исковых требований.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.

Руководствуясь статьями 110-112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по делу №А10-7607/2017 удовлетворить полностью.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Улан-Удэстальмост" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 621 131 руб. 60 коп., в том числе: 3 394 986 руб. 25 коп. – сумма долга за оказанные услуги по передаче электроэнергии за период с 01.07.2017 по 30.09.2017, 224 154 руб. 35 коп. – пени за период с 22.08.2017 по 17.01.2018, а также законной неустойки с 18.01.2018 по день фактической оплаты основного долга, 9 040 руб. – госпошлина.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Улан-Удэстальмост" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доходы федерального бюджета 32 056 руб. - государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья Е.М. Аюшеева