Решение от 17 марта 2021 г. по делу № А54-8542/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8542/2020
г. Рязань
17 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Топливная Компания СпектрАвто" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Рязанская область, г. Рязань; ОГРНИП 310623417400021; ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 620000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 04.03.2021 № 05/Ю/1, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Топливная Компания СпектрАвто" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности за оплаченный по платежным поручениям от 04.09.2019 № 790, от 16.09.2019 № 829, от 24.09.2019 № 856, от 07.10.2019 № 899, и не поставленный товар (материалы), в сумме 620000 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.11.2020 данное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-8542/2020.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Топливная Компания СпектрАвто" исковые требования поддержал в полном объеме.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явилась, отзыв на исковое заявление не представила, требования не отклонила.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как указал истец, между обществом с ограниченной ответственностью "Топливная Компания СпектрАвто" и индивидуальным предпринимателем ФИО2 достигнута договоренность по поставке товара (материалов).

Индивидуальный предприниматель ФИО2 выставила обществу с ограниченной ответственностью "Топливная Компания СпектрАвто", в том числе, счета на оплату № 48 от 23.09.2019, № 49 от 07.10.2019

Общество с ограниченной ответственностью "Топливная Компания СпектрАвто" произвело предоплату товара (материалов) в общей сумме 620000 руб., о чем свидетельствуют платежные поручения от 04.09.2019 № 790 на сумму 150000 руб., от 16.09.2019 № 829 на сумму 200000 руб., от 24.09.2019 № 856 на сумму 150000 руб., от 07.10.2019 № 899 на сумму 120000 руб.

Сторонами не были согласованы сроки поставки товара, договор заключен не был.

Поставка товара не осуществлена.

07 октября 2020 года общество с ограниченной ответственностью "Топливная Компания СпектрАвто" в адрес индивидуального предпринимателя ФИО2 направило претензию от 06.10.2020 № 25-156, в которой предложило в недельный срок с момента получения настоящей претензии вернуть на счет истца сумму в размере 620000 руб., а также предупредило, что в противном случае намерено обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, пеней и других судебных издержек.

Претензия от 06.10.2020 № 25-156 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Топливная Компания СпектрАвто" в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Топливная Компания СпектрАвто" подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, как предусмотренных, так и не предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 18 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438).

Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Перечисление истцом денежных средств в сумме 620000 руб. по платежным поручениям от 04.09.2019 № 790, от 16.09.2019 № 829, от 24.09.2019 № 856, от 07.10.2019 № 899, содержащих ссылку в назначениях платежа на выставленные индивидуальным предпринимателем ФИО2 счета, а также содержащих указание, что оплата производится "… за материалы" расценивается судом в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт оферты, предложенной ответчиком.

Учитывая изложенное, спорные отношения сторон в соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации носят характер разовой сделки поставки товара с предварительной оплатой посредством совершения сторонами конклюдентных действий в виде перечисления предоплаты на основании выставленных счетов на оплату товара.

Законодатель в пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Условие о сроке поставки в силу того, что указание о нем присутствует в определении понятия поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации), является существенным условием последнего.

Вместе с тем условие о сроке поставки относится к определимым существенным условиям договора поставки, так как при отсутствии этого условия в тексте договора должны применяться диспозитивные нормы, позволяющие определить срок исполнения обязательства, не содержащего условия о дате его исполнения.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке" в случаях, когда моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным статьей 314 Кодекса (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Следовательно, отсутствие согласованного между сторонами срока поставки товара, а также отсутствие требования истца о поставке товара не исключает обязанность ответчика поставить истцу предварительно оплаченный товар после его изготовления, либо обязанность уведомить истца о готовности товара к передаче.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Как установлено судом, общество с ограниченной ответственностью "Топливная Компания СпектрАвто" перечислило ответчику предоплату за товар (материалы) в сумме 620000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 04.09.2019 № 790 на сумму 150000 руб., от 16.09.2019 № 829 на сумму 200000 руб., от 24.09.2019 № 856 на сумму 150000 руб., от 07.10.2019 № 899 на сумму 120000 руб.

Доказательств исполнения обязательств по поставке товара обществу с ограниченной ответственностью "Топливная Компания СпектрАвто" на сумму предоплаты либо доказательств извещения общества с ограниченной ответственностью "Топливная Компания СпектрАвто" о готовности товара к передаче, обращения к истцу с требованием о приятии товара в разумный срок, установленный статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, и оплатить его полную стоимость ответчик в нарушение требований положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представил.

Ответчик не представил в материалы дела доказательства поставки товара обществу с ограниченной ответственностью "Топливная Компания СпектрАвто", равно как и не представил доказательства уведомления истца о готовности товара.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Топливная Компания СпектрАвто" направило ответчику претензию от 06.10.2020 № 25-156, в которой, ссылаясь на отсутствие передачи товара, предложило индивидуальному предпринимателю ФИО2 в недельный срок вернуть на счет истца сумму в размере 620000 руб.

Поскольку истцом в претензии от 06.10.2020 № 25-156 заявлено требование о возврате суммы предварительной оплаты, то такое требование судом расценивается как отказ от договора в связи с утратой интереса к договору.

На дату заявления покупателем требования о возврате денежных средств, уплаченных поставщику (претензия от 06.10.2020 № 25-156), разумный срок исполнения ответчиком обязательства по поставке истек, в связи с чем требование возврата суммы предварительной оплаты за непереданный товар является обоснованным ввиду длительного неисполнения поставщиком обязательства.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство.

Факт получения денежных средств от общества с ограниченной ответственностью "Топливная Компания СпектрАвто" в сумме 620000 руб. индивидуальным предпринимателем ФИО2 не оспорен и в соответствии со статьями 65, 70 (часть 3.1.) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является доказанным.

На момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств.

При этом денежные средства, удерживаемые ответчиком, в соответствии со статьями 1102, 1103 (пункт 3) Гражданского кодекса Российской Федерации отвечают признакам неосновательного обогащения и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 620000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15400 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (Рязанская область, г. Рязань; ОГРНИП 310623417400021; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Топливная Компания СпектрАвто" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в сумме 620000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15400 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.А. Стрельникова