Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А55-4519/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


03 июня 2024 года

Дело №

А55-4519/2024


Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено   03 июня 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной  Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Хабибуллиной Л.Р.,

рассмотрев в судебном заседании  23 мая 2024 года  дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью  "Розовая пантера"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Гиппократ"


о взыскании 6 974 781 руб. 42 коп.

при участии в заседании

от истца – не участвовал , извещен

от ответчика – представитель ФИО1, после перерыва – не участвовал , извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  "Розовая пантера" (далее – истец) обратилось  в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Гиппократ" (далее – ответчик) о взыскании 6 974 781 руб. 42 коп., в том числе задолженности 5 500 000 руб. по договору займа №РП/ГП/04-20 от 02.04.2020 и процентов 1 474 781 руб. 42 коп. за период с 03.04.2020 по 31.01.2024.

Истец явку представителя  в судебное заседание не обеспечил, извещен в соответствии с  положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик исковые требование и наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности и процентов не представил.

С учетом представленных в материалы дела документов,  суд счел возможным 16.05.2024  завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству на основании  норм ч.4 ст. 137 АПК РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В определении суда о назначении предварительного заседания суд указал сторонам на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства, каких-либо возражений на этот счет от них не поступило.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя  истца,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Розовая пантера» (заимодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Гиппократ» (заемщик) заключен договор займа № РП/ГП/04-20 от 02.04.2020.

В соответствии с п. 1.1. договора займа заимодавец 02.04.2020 перечислил на расчетный счет ответчика сумму займа в размере 5 500 000 руб. В материалы дела представлено платежное поручение № 1 от 02.04.2020 на сумму 5 500 000 руб. с отметками о его исполнении.

Согласно п. 2.4. договора займа, процентная ставка по договору займа устанавливается в размере 7% годовых.

Согласно п. 2.2. договора займа, сумма займа с процентами подлежала возврату заемщиком в срок до 31.12.2021.

Истец указывает, что в нарушение условий договора займа заемщиком возврат суммы займа и оплата процентов произведены не были.

Истцом 11.01.2024 была вручена ответчику претензия с требованием в срок, не превышающий 3 (три) рабочих дня со дня получения претензии, перечислить сумму задолженности по договору займа № РП/ГП/04-20 от 02.04.2020 в размере 5 500 000 руб. и сумму задолженности по процентам в размере 1 453 743,17 руб. Требования, изложенные в претензии, не исполнены ответчиком. По состоянию на 31.01.2024 задолженность по Договору займа составляет 6 974 781 руб. 42 коп., в том числе: 5 500 000 руб. - сумма займа; 1 474 781,42 руб. - сумма процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 гл. 42 данного Кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Абзацем 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт предоставления истцом ответчику кредита на условиях, указанных в кредитном договоре, подтвержден материалами дела, а доказательства исполнения в полном объеме своих обязательств ответчик не представил.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты задолженности и процентов  в материалы дела не представил.

В удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд считает необходимым отказать, поскольку требование о взыскании неустойки по договору займа №РП/ГП/04-20 от 02.04.2020 истцом не заявлено, а проценты за пользование кредитом не являются мерой ответственности.

При вышеуказанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 5 500 000 руб. основной задолженности , 1 474 781 руб.  42 коп.  процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Отказать в удовлетворении  ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки. 

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Гиппократ" (ИНН  <***> ) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью  "Розовая пантера" (ИНН  <***> )  6 974 781 руб. 42 коп., в том числе: 5 500 000 руб. основной задолженности , 1 474 781 руб.  42 коп.  процентов, а также 57874 руб. в счет возмещения судебных  расходов по оплате государственной пошлины.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Л.С. Балькина