Резолютивная часть решения от 14 ноября 2018 г. по делу № А43-16211/2018

22/2018-221090(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-16211/2018

г. Нижний Новгород 14 ноября 2018 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-415), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тонковой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДЖИЭЛЬ» (ИНН <***>) г. Москва,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТПРОЕКТ» (ИНН <***>) г. Нижний Новгород,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Рентал Юнитс» (ИНН <***>) г. Санкт-Петербург

о взыскании 2 435 443 руб. 29 коп.,

при участии: от истца: не явились; от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности от 24.08.2018; от третьего лица: не явились

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТПРОЕКТ» (ИНН <***>) г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДЖИЭЛЬ» (ИНН <***>) <...> 000 руб. долга и 130 000 руб. штрафа, а также 3 322 руб. расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Якуб