Решение от 23 июня 2022 г. по делу № А81-7202/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7202/2022
г. Салехард
23 июня 2022 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Надымского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Надымстройгаздобыча» (ИНН <***>, ОГРН <***>)о взыскании 1 296 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании: представители сторон не явились,

УСТАНОВИЛ:

Администрации Надымского района обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Надымстро 2017/104 от 01.11.2017, за период с 01.02.2021 по 15.03.2021 в размере 1 296 рублей 90 копеек.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

В определении суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 20.05.2022 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.11.2017 между сторонами заключен договор аренды земельного участка № Н 2017/104 от 01.11.2017, по условиям которого Обществу в аренду предоставлен земельный участок, находящийся в составе земель, государственная собственность на которые не разграничена, из категории земель – земли населенных пунктов с кадастровым номером 89:10:010306:1378 , находящийся по адресу (имеющий адресные ориентиры): Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Надым, панель «С», проезд № 13, общей площадью 29900 кв.м.

Договор аренды, согласно пункту 2.1., заключен сроком на 49 лет: с 13.09.2017 по 12.09.2066г.

Размер и условия внесения арендной платы согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Согласно пункту 3.1. договора аренды и приложения № 2 к Договору, размер ежегодной арендной платы составляет 706 434,14 руб.

Ответчик несвоевременно вносил арендную плату по указанному договору, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате и пени за просрочку арендных платежей.

Решением Арбитражного суда ЯНАО от 14.10.2019 по делу № А81-7849/2019 с ООО «Надымстройгаздобыча» в пользу Администрации МО Надымский район взысканы задолженность по договору аренды земельного участка № Н 2017/104 от 01.11.2017 за период с 01.04.2018 по 19.07.2018 в размере 212 897 рублей 96 копеек и пени за период просрочки с 01.04.2018 по 30.04.2019 в размере 33 342 рублей 86 копеек.

Решением Арбитражного суда ЯНАО от 27.05 2001 по делу № А81-1202/2021 с ООО «Надымстройгаздобыча» в пользу Администрации МО Надымский район взыскано 26 441 рублей 59 копеек неустойки по договору аренды земельного участка № Н 2017/104 от 01.11.2017 за период просрочки уплаты задолженности по арендной плате в размере, установленном судебным решение по предыдущему делу, за период 01.05.2019 по 31.01.2021.

В настоящем деле истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку внесения задолженности по арендной плате по спорному договору в размере, установленном решением суда по делу № А81-7849/2019, за период просрочки с 01.02.2021 по 15.03.2021 в размере 1 296 рублей 90 копеек.

Предварительно ответчику была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по оплате, которая оставлена им без исполнения.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования истца не оспорил.

Согласно пункту 1 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик не представил доказательств своевременного исполнения обязательств по внесению арендной плату по договору № Н 2017/104 от 01.11.2017.

В связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежей являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина, исходя из размера удовлетворённых исковых требований, в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.22 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Надымского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Надымстройгаздобыча» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации Надымского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени зпа просрочку платежа по договору аренды земельного участка № Н 2017/104 от 01.11.2017 за период просрочки с 01.02.2021 по 15.03.2021 в размере 1 296 рублей 90 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Надымстройгаздобыча» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.В. Максимова