Решение от 1 ноября 2022 г. по делу № А70-13197/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13197/2022
г. Тюмень
01 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2022 года.


Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 407 (зал № 5), дело по первоначальному иску

Публичного акционерного общества «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж»

К обществу с ограниченной ответственностью «Стройбурводсервис»

О взыскании задолженности в размере 594 553, 18 рублей

И встречное исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Стройбурводсервис»

К публичному акционерному обществу «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж»

О взыскании задолженности в размере 780 187, 68 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судья А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон

от ПАО «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж»: не явились.

Заявив ходатайство об участии в судебном заседании посредством использования системы веб-конференции с применением информационной системы «Картотека арбитражных дел», которое было удовлетворено определением Суда от 24 октября 2022 года, ПАО «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» к информационной системе не подключилось.

от ООО «Стройбурводсервис»: ФИО1 на основании доверенности № 1 от 17 декабря 2021 года (том 2 л.д. 23) посредством использования системы веб-конференции с применением информационной системы «Картотека арбитражных дел».

установил:

ПАО «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» заявило иск о взыскании задолженности с ООО «Стройбурводсервис» (том 1 л.д. 3-4).

Определением Суда о принятии искового заявления к производству от 23 июня 2022 года этот иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства (том 1 л.д. 1).

ООО «Стройбурводсервис» возражает против удовлетворения заявленных требований, представило отзыв на иск (том 1 л.д. 117-118), от ПАО «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» поступили возражения на отзыв (том 1 л.д. 150, том 2 л.д. 1-2).

14 июля 2022 года Суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (том 1 л.д. 130).

ООО «Стройбурводсервис» заявило встречный иск о взыскании с ПАО «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» задолженности (том 2 л.д. 8-11), которое принято к производству определением Суда от 18 августа 2022 года (том 2 л.д. 24).

ПАО «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» заявило о пропуске срока исковой давности по встречным исковым требованиям (том 2 л.д. 36-37).

ПАО «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представило письменные пояснения.

От ООО «Стройбурводсервис» поступили отзыв на заявление и дополнение к возражениям на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ООО «Стройбурводсервис», Суд считает, что первоначальные и встречные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

25 апреля 2016 года стороны заключили договор субподряда № 0252/01ФТ-16, в соответствии с которым ООО «Стройбурводсервис» (Субподрядчик) приняло на себя обязательства выполнить работы, указанные в пункте 2.1 договора, а ПАО «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (Подрядчик) обязалось их принять и оплатить в соответствии со статьей 4 договора (том 1 л.д. 7-27).

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 10 этого договора предусмотрено выполнение субподрядчиком работ материалами и оборудованием, поставленным подрядчиком.

В силу пункта 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

На основании письма ООО «Стройбурводсервис» № 84 от 04 октября 2017 года (том 1 л.д. 30), по накладной № 7 П.Т. от 06 октября 2017 года (том 1 л.д. 29) ПАО «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» передало ООО «Стройбурводсервис» 63, 78 погонных метров трубы НКТ диаметром 89 мм и стоимостью 84 870 рублей (том 1 л.д. 28).

Как указано в статье 7.51 вышеуказанного договора, в случае неисполнения субподрядчиком пункта 7.43 настоящей статьи, на условиях главы 52 ГК РФ «Агентирование», подрядчик выступает агентом, субподрядчик принципалом, при выставлении подрядчиком субподрядчику услуг: электроснабжения, водоснабжения, питания рабочих, организации питания, проезда рабочих, проживания рабочих, теплоэнергии, по хранению ТМЦ, связи, транспорта (авто, ж/д, водного транспорта), прочие. Принципал обязан возмещать агенту суммы, израсходованные им по исполнению поручения. Приниципал перечисляет на расчетный счет агента сумму, израсходованную агентом при оказании услуг и агентское вознаграждение в течении десяти календарных дней со дня предоставления агентом счет-фактуры.

Согласно актам № 25832 от 31 августа 2017 года и № 31332 от 30 сентября 2017 года, ПАО «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» оказало ООО «Стройбурводсервис» транспортные услуги на общую сумму 509 683, 18 рублей (том 1 л.д. 31, 50).

Факт оказания ПАО «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» соответствующих услуг ООО «Стройбурводсервис» подтверждается также актами № 8 от 31 августа 2017 года, № 9 и № 9/1 от 30 сентября 2017 года и путевыми листами за август и сентябрь 2017 года с проставленными печатями ООО «Стройбурводсервис» (том 1 л.д. 32-49, 51-83).

В претензии № 06/РИюг-6960 от 18 декабря 2018 года ПАО «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» потребовало от ООО «Стройбурводсервис» оплаты вышеуказанной задолженности, чего не было сделано (том 1 л.д. 84-90).

Как указано в части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В силу части 1 статьи 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Часть 2 статьи 9 этого же Кодекса устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обоснованность первоначальных исковых требований подтверждается представленными доказательствами, данные требования в размере 594 553, 18 рублей (84 870 рублей + 509 683, 18 рублей) подлежат удовлетворению.

Заявляя встречные исковые требования ООО «Стройбурводсервис» ссылается на то, что по вышеуказанному договору им были выполнены работы на сумму 866 875, 20 рублей, что подтверждается подписанными обеими сторонами без замечаний актами о приемке выполненных работ за август 2016 года № 74.1, № 75.1, № 76.1 и № 77.1 от 31 августа 2016 года, а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 31 августа 2016 года (том 1 л.д. 120-126, том 2 л.д. 15-19).

С учетом оказанных ПАО «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» генподрядных услуг в сумме 86 687, 52 рублей (том 2 л.д. 20), ООО «Стройбурводсервис» просит взыскать 780 187, 68 рублей (том 2 л.д. 21-22).

На основании пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

ПАО «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» заявило о пропуске ООО «Стройбурводсервис» срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из периода выполнения работ и сроков оплаты, установленных пунктом 4.3 договора, Суд согласен с позицией ПАО «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» заявило о пропуске ООО «Стройбурводсервис» исковой давности с 31 октября 2019 года.

Однако, как указано в статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга

В письме № 08/1-2001 от 16 апреля 2020 года ПАО «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» указало на наличие у него кредиторской задолженности перед ООО «Стройбурводсервис» в размере 787 123, 45 рублей, то есть признало наличие задолженности

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

С учетом этих разъяснений срок исковой давности по встречному иску вновь начал течь с 16 апреля 2020 года, и на день подачи встречного иска, то есть на 16 августа 2022 года (том 2 л.д. 12), не истек, в связи с чем встречный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по первоначальному и встречному иску взыскивается со сторон в пользу друг друга (том 1 л.д. 6, том 2 л.д. 13).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройбурводсервис» в пользу публичного акционерного общества «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» 609 444 рубля 18 копеек, в том числе задолженность в размере 594 553 рубля 18 копеек и государственную пошлину в размере 14 891 рубль.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройбурводсервис» 798 791 рубль 68 копеек, в том числе задолженность в размере 780 187 рублей 68 копеек и государственную пошлину в размере 18 604 рубля.

В результате зачета взыскать с публичного акционерного общества «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройбурводсервис» 189 347 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Лоскутов В.В.