Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А62-2717/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

25.06.2020 Дело № А62-2717/2020

Резолютивная часть решения принята 10.06.2020

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковенковой В. В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Реадовка.ру" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права,

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Реадовка.ру" (далее также – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 100 000, 00 рубля.

В обоснование требований истец ссылается на незаконное использование ответчиком объекта авторского права – фотографии, размещенной в составе публикации на сайте ответчика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

12 октября 2015 года на страницах сайтов с доменным именем rеadovka.ru, rеadovka.by на сайтах https://readovka.ru/news/7852 и http:// readovka.by/news/7852 размещена информация с названием "В Гагарине тушат горящую школу" и использована фотография, правообладателем которой является ФИО1 (учредитель управления).

Данная фотография создана ФИО1, являющимся согласно договору доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 05.08.2019 № 050819 (далее – договор № 050819) учредителем управления ООО "Восьмая заповедь".

Согласно пункту 1.1 договора № 050819 учредитель управления передает доверительному управляющему на срок, установленный в договоре, в доверительное управление исключительные права на созданные учредителем управления фотографические произведения, а доверительный управляющий обязуется осуществлять управление имуществом в интересах учредителя.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что фотография создана 25 мая 2010 года в 17:02, автором спорной фотографии является А.А. Пирагис, а правообладателем - истец.

В современных цифровых фотоаппаратах применяется встроенная система конвертации файлов RAW в файлы формата JPG. При конвертации сам файл RAW никак не изменяется, а служит исходным материалом для создания файла JPG, пригодного для визуализации и печати.

То есть конвертация файлов RAW в данном фотоаппарате происходит встроенным в камеру штатным конвертером, генерирующим снимки форматов JPG. В данном случае исходные файлы RAW не сохраняются на карте памяти фотоаппарата, поскольку занимают дополнительный объём.

Представленный в материалы дела фотоснимок имеет размер 3900x2600 пикселей. Таким образом, файл спорной фотографии формата JPG является единственным оригинальным файлом, поэтому в распоряжении истца отсутствует файл RAW спорной фотографии.

Для оповещения о принадлежащих истцу исключительных правах на весь контент, размещаемый на сайте www.fotopetropavlovsk.ru, в нижней части веб-сайта в соответствии со статьей 1271 Гражданского кодекса Российской Федерации размещен знак охраны авторского права, состоящий из латинской буквы «с» в окружности (©).

Согласно Правилам перепечатки и использования материалов сайта www.fotopetropavlovsk.ru, размещённым на сайте http://www.fotopetropavlovsk.ru/, вся информация на сайте www.fotopetropavlovsk.ru является интеллектуальной собственностью А.А. Пирагис.

ООО "Восьмая заповедь" является обладателем исключительных авторских прав на указанную информацию и представляет интересы авторов статей, размещенных на сайте www.fotopetropavlovsk.ru.

Вся информация, размещенная на веб-сайте www.fotopetropavlovsk.ru, включая статьи, тексты, фотоизображения, иллюстрации, дизайн сайта, а также подбор материалов является объектом авторских прав и охраняется в соответствии с законодательством Российской Федерации о защите авторских прав.

Любое копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка или последующее распространение информации и передача в эфир, в том числе производимое путем кэширования, кадрирования или использованием аналогичных средств, а равно любое другое использование статей и иных материалов сайта www.fotopetropavlovsk.ru, не разрешается без предварительного согласия ООО "Восьмая заповедь".

Истец указал на сайте информацию о том, что все тексты и фотографии защищены законодательством Российской Федерации. Запрещено полное или частичное копирование материалов без согласия автора.Незаконное использование материалов влечет за собой административную, уголовную и (или) гражданско-правовую ответственность, в том числе в виде компенсации в размере от 10 000, 00 рубля до 5 000 000, 00 рубля.

Однако ответчик незаконно использовал объект авторского права – фотографию в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в формате JPG, а именно: полноразмерного экземпляра фотографического произведения с именем IMG_3746 3900х2600 пикселей.

Следовательно, со стороны ответчика нарушены исключительные права правообладателя, так как не соблюдены Правила перепечатки использования материалов сайта www.fotopetropavlovsk.ru.

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, утвержденных Решением Координационного центра национального домена сети интернет № 2011-18/81 от 05.10.2011 (далее - Правила) владельцем домена (веб-сайта) является администратор, то есть лицо, на имя которого зарегистрировано доменное имя в реестре.

Публичный доступ к Реестру осуществляется при помощи автоматизированной системы WHOIS.

Согласно данным регистратора доменных имен в сети Интернет Ru-Center (АО «Региональный Сетевой Информационный Центр»), размещенным на официальном сайте nic.ru в сервисе Whois Service, доменное имя readovka.ru принадлежит "Readovka.ru ltd" (URL-адрес: https://www.nic.ru/whois/7searchWord=readovka.ru), то есть ООО «Реадовка.ру».

Из данных реестра Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) (URL адрес https://rkn.gov.ru/masscommunications/reestr/media/?id=613504&page;=) усматривается, что учредителем сетевого издания "Readovka.ru" (сайт readovka.ru) является ответчик.

Согласно данным регистратора доменных имен в сети Интернет Ru-Center (АО «Региональный Сетевой Информационный Центр»), размещенным на официальном сайте nic.ru в сервисе Whois Service, доменное имя readovka.by принадлежит ООО «Реадовка.ру».

В связи с неправомерным использованием фотографии, в адрес ответчика направлена претензия от 12.11.2019 № 267-12-11П, в которой предлагалось прекратить неправомерное использование объекта авторского права и добровольно уплатить денежную компенсацию за незаконное использование объекта авторского права.

Согласно почтовому идентификатору претензия получена ответчиком 23.11.2019. Ответ на претензию от ответчика не поступил.

Указанные обстоятельства явились основаниям для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Определением суда от 16.04.2020 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Для представления отзыва и доказательств в обоснование своей правовой позиции ответчику был установлен срок – до 13.05.2020, указанный в определении о принятии искового заявления к производству.

Кроме того, для представления дополнительных доказательств определением суда о принятии искового заявления к производству был установлен срок – до 03.06.2020.

Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 16.04.2020 получено истцом 24.04.2020, ответчиком 21.04.2020.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме, поскольку при размещении изображения (фотографии) ответчиком соблюдены все правила размещения заимствованных изображений, а именно: сразу после текста статьи есть раздел (вкладка) "Источники", где указан автор фотографии – А.А. Пирагис, а также источник заимствования – активная гиперссылка на сайт http://fotopetropavlovsk.ru/.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, указав, что сведения об авторе фотографии – А.А. Пирагис, размещены ответчиком после подачи истцом искового заявления в суд, т.к. ответчик является администратором и владельцем сайта с доменными именами readovka.ru и может вносить изменения в информацию в любое время. До момента принятия искового заявления судом на страницах сайтов с доменными именами readovka.by и readovka.ru, расположенных по адресам: https://readovka.by/news/7852 и https://readovka.ru/news/7852, ФИО1, как автор фотографического произведения, не был указан, что подтверждается нотариальным протоколом осмотра доказательств от 22.05.2020, зарегистрированным в реестре под № 34/84-н/34-2020-2-280, и опровергает доводы ответчика.

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По настоящему делу 10.06.2020 принята резолютивная часть решения, в соответствии с которой требования истца удовлетворены в полном объеме.

Резолютивная часть решения суда от 10.06.2020 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 12.06.2020.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика 18.06.2020 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. При этом автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право согласно части 3 статьи 1228 ГК РФ может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное (часть 1 статьи 1229 ГК РФ).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Факт наличия прав истца на фотографию подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств: договором от 05.08.2019 № ДУ-050819, размещением фотографии на сайте истца, оригиналом фотографии.

Факт принадлежности веб-сайтов readovka.ru и readovka.by обществу с ограниченной ответственностью ООО "Реадовка.ру" подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, утвержденных Решением Координационного центра национального домена сети интернет № 2011-18/81 от 05.10.2011, владельцем домена (веб-сайта) является администратор, т.е. лицо, на имя которого зарегистрировано доменное имя в реестре. Публичный доступ к Реестру осуществляется при помощи автоматизированной системы WHOIS.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик, используя объекты интеллектуальной собственности, обладал таким правом на основании договора с правообладателем, в деле не имеется.

В статье 1274 ГК РФ предусмотрены случаи, в которых допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения использование его произведения.

Доводы ответчика о том, что он указал источник фотографии в спорном материале, на которое ссылается истец, и потому не нарушал авторских прав, отклоняются судом, поскольку они опровергаются представленным истцом нотариальным протоколом осмотра доказательств от 22.05.2020, зарегистрированным в реестре под № 34/84-н/34-2020-2-280.

Доказательств того, что размещение фотографических материалов было осуществлено в соответствии с подпунктом 5 части 1 статьи 1274 ГК РФ в целях обзора текущих событий, в материалах дела не имелось, а свободное цитирование в силу пункта 1 части 1 статьи 1274 ГК РФ допустимо только в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

В силу пункта 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Для оповещения о принадлежащих А.А. Пирагис исключительных правах на весь контент, размещаемый в сетевом средстве массовой информации www.fotopetropavlovsk.ru, в нижней части веб-сайта размещен знак охраны авторского права, состоящий из латинской буквы «с» в окружности (©).

Кроме того, на сайте имеются Правила покупки и продажи фотоматериалов (http://www.fotopetropavlovsk.ru/kupit-prodat-photo-kamchatka/).

Таким образом, законодателем установлена презумпция статуса результата интеллектуальной деятельности, созданного творческим трудом, пока не доказано иное.

Поскольку фактическое использование ресурсов веб-сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего интернет-ресурса, владелец домена несет ответственность за содержание размещенной на соответствующем сайте информации.

Одним из видов использования произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения) (пп. 11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

Поэтому при должной и надлежащей степени осмотрительности и внимательности пользователь (ответчик) обязан был изучить веб-сайт, контент которого он планирует использовать на своем веб-сайте, и построить работу в соответствии с Правилами, которые размещены на веб-сайте.

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 ГК РФ, вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

При обращении в арбитражный суд истцом заявлено о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 100 000, 00 рубля.

Принимая во внимание установленный судом факт допущенного нарушения прав истца, его характер, заявленная к взысканию компенсация признается судом соответствующей допущенному нарушению, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для снижения этого размера компенсации суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По результатам рассмотрения дела уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 4 000, 00 рубля (платежное поручение от 03.03.2020 № 154) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд также взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы на нотариальное удостоверение доказательств (нотариальный осмотр страниц сайтов ответчика, расположенных по адресам: https://readovka.ru/news/7852 и http:// readovka.by/news/7852, а также фотографического произведения в формате jpg и RAW) в размере 5 900, 00 рубля, так как их несение вызвано необходимостью выполнения установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации обязанностей истца по предоставлению доказательств в обоснование заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Реадовка.ру" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (ОГРН <***>; ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме 100 000, 00 рубля, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 000, 00 рубля, за нотариальное удостоверение доказательств 5 900, 00 рубля.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В. В. Яковенкова