Решение от 6 марта 2020 г. по делу № А43-51868/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-51868/2019

г.Нижний Новгород «06» марта 2020 года

Дата изготовления решения в виде резолютивной части 21 февраля 2020 года

Дата изготовления мотивированного решения 06 марта 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр 28-1322),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Российский государственный университет правосудия» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

без вызова сторон;

установил:

заявлен иск, уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принятый судом, о взыскании 70 839 руб. 20 коп. задолженности за поставленную в апреле 2019 года тепловую энергию по контракту теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 25.12.2018 № 50180 и 6767 руб. 87 коп. пеней за период с 16.05.2019по 09.12.2019.

Определением от 19.12.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Во исполнение определения суда истец представил дополнительные доказательства по делу, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражает против удовлетворения исковых требований. По мнению последнего, задолженность предъявлена за октябрь 2018 года, которая погашена в полном объеме.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

По итогам рассмотрения спора, судом 21.02.2020 вынесена резолютивная часть решения. 26.02.2020 от ответчика поступило ходатайство об изготовлении полного текста решения.

Ходатайство рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 25.12.2018 между ОАО «Теплоэнерго» (теплоснабжающая организация) и ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия» (потребитель) заключен контракт теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения № 50180, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась отпустить потребителю для объектов согласно приложения № 1 на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон с потребителем или с основным потребителем в период с 01.01.2019 по 31.12.2019 тепловую энергию (мощность) ориентировочно в количестве 898,60 Гкал и горячую воду.

Порядок расчетов согласован сторонами в пункте 4.1 договора и является следующим.

Оплата за тепловую энергию, потери тепловой энергии, мощность, горячую воду за расчетный период (месяц) производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации на основании счетов, актов приема-передачи и выставленных счетов-фактур теплоснабжающей организации в следующем порядке:

- 30% плановой общей стоимости тепловой энергии, потерь тепловой энергии, мощности, потребляемой в месяц, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, потери тепловой энергии, мощность, с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше объема, определенного контрактом, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц;

- за горячую воду – в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Условия настоящего контракта применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2019 (дата начала поставки ресурсов по контракту) и в случае более позднего его подписания. Настоящий контракт действует по 31.12.2019 (пункт 6.4 договора).

Во исполнение условий договора истец в апреле 2019 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 182 101 руб. 30 коп., для оплаты которой выставил счет-фактуру от 30.04.2019 № 21917.

Ответчик поставленный истцом в спорный период коммунальный ресурс оплатил не в полном объеме. На дату рассмотрения спора за ним числится задолженность в размере 70 839 руб. 20 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в части оплаты послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При отсутствии приборов учета тепловой энергии объем полученной тепловой энергии определяется расчетным путем.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнял надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено. Последний не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме и качестве поставляемой энергии.

Ответчик же свои обязательства по оплате не исполнил. Доказательств обратного в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Довод ответчика о том, что задолженность предъявлена за октябрь 2018 года, судом рассмотрен и отклонен как необоснованный. Материалами дела подтверждается, что долг предъявлен за апрель 2019 года. Ответчиком, с учетом письменных пояснений истца, не представлено доказательств, что спорный объем составляет задолженность за иной период, выставленный по корректировочному счету-фактуре.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 70 839 руб. 20 коп. долга за поставленный в апреле 2019 коммунальный ресурс по контракту теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 25.12.2018 № 50180 является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 6 767 руб. 87 коп. пеней за период с 16.05.2019 по 09.12.2019, начисленных в результате просрочки оплаты тепловой энергии за спорный период – апрель 2019 года.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела и последним не оспорен. Представленный расчет неустойки судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Иные возражения и доводы судом рассмотрены и отклонены как необсованные и противоречащие материалам дела.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Истцу на основании п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 70839 руб. 20 коп. долга по контракту теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения №50180 от 25.12.2018 за апрель 2019 года, 6767 руб. 87 коп. пени за период с 16.05.2019 по 09.12.2019, а также 3104 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить на основании настоящего судебного акта акционерному обществу «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1572 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 50609 от 04.12.2019.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Настоящее решение является основанием для возврата истцу государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Ю. Щукин