Решение от 5 июля 2022 г. по делу № А52-719/2022

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-719/2022
город Псков
05 июля 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2022 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свободиной А.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РегионСНАБ» (адрес: 182115, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КР-строй» (адрес: 180002, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 792882 руб. 57 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 24.09.2021;

от ответчика: не явился, извещен,

установил

общество с ограниченной ответственностью «РегионСНАБ» (далее – истец, ООО «РегионСНАБ») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КР-строй» (далее – ответчик, ООО «КР-строй») о взыскании 792882 руб. 57 коп., в том числе: 737029 руб. 82 коп. задолженности по универсальным передаточным документам счетам-фактурам в рамках договора поставки №4 с отсрочкой платежа от 10.01.2021; 55852 руб. 76 коп. процентов за период с 05.11.2020 по 31.03.2022 (с учетом увеличения исковых требований, принятых судом протокольным определением от 29.06.2022 в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 28.02.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в срок не позднее 25.04.2022 в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением суда от 25.04.2022 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представитель ООО «РегионСНАБ» поддержал исковые требования с учетом уточнения и расчета процентов не по день оплаты долга, а по 31.03.2022.

Ответчик письменную позицию по требованию не представил, однако данные обстоятельства в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствуют рассмотрению спора по существу. По ходатайству ответчика в судебном заседании был объявлен перерыв в связи с невозможностью явки представителя в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между сторонами 10.01.2021 подписан договор поставки № 4 с отсрочкой платежа (далее – договор), в соответствии с которым ООО «РегионСНАБ» (поставщик) обязуется передать в собственность покупателя, а ООО «КР-строй» (покупатель) обязуется оплатить и принять товар – строительные материалы на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.6 договора покупатель производит оплату каждой партии полученного товара в течение 28 календарных дней с момента его получения.

ООО «РегионСНАБ» в период с 07.10.2020 по 20.05.2021 поставило ООО «КР-строй» товар по универсальным передаточным документам счетам-фактурам №УТ-9390 от 07.10.2020, №УТ-11764 от 08.12.2020, №УТ-1028 от 26.03.2021, №УТ-1369 от 09.04.2021, №УТ-1474 от 14.04.2021, №УТ-1475 от 14.04.2021, №УТ-1505 от 15.04.2021, №УТ-2496 от 19.05.2021, №УТ-2498 от 19.05.2021, №УТ-2538 от 20.05.2021. Товар ООО «КР-строй» получен, но не оплачен, задолженность перед ООО «РегионСНАБ» составляет 737029 руб. 82 коп.

Поскольку ООО «КР-строй» обязательства по оплате задолженности не исполнены, ООО «РегионСНАБ» начислило к уплате проценты в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 05.11.2020 по 31.03.2022, что составляет 55852 руб. 76 коп. Договором поставки штрафные санкции за просрочку оплаты товара сторонами не предусмотрены.

ООО «РегионСНАБ» 06.01.2022 в адрес ООО «КР-строй» направлена претензия, ответа на которую не последовало.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения ООО «РегионСНАБ» в суд.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.

Согласно заключенному договору истец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, передал производимые или закупаемые им товары ответчику для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а ответчик принял товар и обязан оплатить его цену.

В силу положений статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч. 2 ст. 516 ГК РФ).

Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил. Факт получения ответчиком товара подтверждается универсальными передаточными документами счетами-фактурами в период с 07.10.2020 по 20.05.2021, подписанным сторонами, без возражений и замечаний по срокам поставки, объемам, цене и качеству товара. Об обстоятельствах, освобождающих его от обязанности оплаты поставленного товара, ответчик не заявил.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 737029 руб. 82 коп. основного долга по универсальным передаточным документам счетам-фактурам за период с 07.10.2020 по 20.05.2021.

ООО «РегионСНАБ» заявлено о взыскании процентов за период с 05.11.2020 по 31.03.2022, что составляет 55852 руб. 76 коп.

Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга в полном размере, не представил. Об обстоятельствах, освобождающих его от обязанности оплаты поставленного товара, не заявил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

На момент рассмотрения спора сроки оплаты товара по представленным в дело универсальным передаточным документам наступили, однако обязательства по оплате товара ответчиком в полном объеме не выполнены.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт просрочки оплаты установлен судом, требование о взыскании процентов также является обоснованным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18569 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ООО «КР-строй» и взысканию в пользу ООО «РегионСНАБ». Госпошлина в сумме 289 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ООО «КР-строй» в доход федерального бюджета, в связи с перерасчетом процентов.

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КР-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионСНАБ» 792882 руб. 57 коп., в том числе 737029 руб. 82 коп. основного долга, 55852 руб. 76 коп. процентов, кроме того 18569 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КР-Строй» в доход федерального бюджета 289 руб. 00 коп. госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


СудьяО.Г. Васильева