Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А41-36524/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«27» сентября 2024 года Дело № А41-36524/2024

Резолютивная часть решения объявлена «11» сентября 2024 года. Решение изготовлено в полном объеме «27» сентября 2024 года.

Арбитражный суд Московской области

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО " НПОСтрой" к АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИМ. С.А.ЛАВОЧКИНА" о взыскании 4953288 руб. 81 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 12.03.2024 г.,

от ответчика – ФИО2 по дов. № 78/107д от 09.01.2024 г.,

установил:

ООО "НПОСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИМ. С.А.ЛАВОЧКИНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3802927 руб. 56 коп. основного долга по договору на выполнение функций генерального подрядчика по строительству объекта № 2 от 15.05.2013, 1150361 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга с 24.04.2024 по дату фактической оплаты долга.

Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 395, 746 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им по вышеназванному договору были выполнены работы, в результате ненадлежащей оплаты которых образовалась взыскиваемая сумма основного долга. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 31.03.2021 по 23.04.2024, а также с 24.04.2024 по дату фактической оплаты долга.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен истцом без учета Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", ввиду чего представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 31.03.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 23.04.2024 на сумму 937188 руб. 92 коп.

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах и требованиях искового заявления.

Представитель ответчика в заседании суда поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него, и выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими частному удовлетворению.

Как установлено материалами дела, 15.05.2013 между истцом (генеральным подрядчиком) и ответчиком (застройщиком) был заключен договор на выполнение функций генерального подрядчика по строительству объекта № 2, согласно которому застройщик административно-гостиничного комплекса и многоуровневой автостоянки (АГК) поручает, а генеральный подрядчик принимает на себя функции генерального подрядчика по завершению строительства и вводу в эксплуатацию многоуровневой автостоянкой (первая очередь строительства АГК) на строительной площадке, расположенной по адресу: <...> а также внеплощадочных сетей в соответствии с условиями настоящего договора и проектной документацией.

Состав и объемы работ по объекту, сроки их выполнения определяются в приложении № 1 к договору (п. 1.2 договора).

Порядок взаимоотношений и взаиморасчетов при строительстве объекта между застройщиком и генеральным подрядчиком установлены в приложении № 2 (п. 2.1 договора).

Из приложения № 2 к договору следует, что застройщик финансирует строительство многоуровневой автостоянки за счет своих средств. Оформление выполненных работ производится по актам формы КС-2, КС-3, подписанных сторонами (генеральным подрядчиком проверенных и подписанных техническим заказчиком ЗАО «Союз-Химки» и подписанных застройщиком). Оплата выполненных работ производится застройщиком по счетам генерального подрядчика.

Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по указанному договору подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 3 от 31.03.2021 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 3 от 31.03.2021 на сумму 3802927 руб. 56 коп. (л.д. 57-59), и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако работы последним оплачены не были, ввиду чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 3802927 руб. 56 коп.

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца о выплате указанной суммы основного долга послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Отношения сторон по настоящему спору регулируются положениями главы 37 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

Данные требования закона и договорного обязательства ответчиком выполнены надлежащим образом не были.

Претензия истца об оплате выполненных работ ответчиком оставлена без реагирования.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ в арбитражный суд ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ заказчика от оплаты уже выполненных по договору работ не допускается (ст. ст. 310, 702, 711 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы основного долга.

Также истцом заявлены требования о взыскании 1150361 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга с 24.04.2024 по дату фактической оплаты основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2021 по 23.04.2024 судом проверен.

Ответчик представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 31.03.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 23.04.2024 на сумму 937188 руб. 92 коп., пояснив, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен истцом без учета положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

При этом Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" вступает в силу со дня его официального опубликования – 01.04.2022 и действует в течение 6 месяцев.

Согласно п. 3. ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 статьи 9.1, абз. 10 п. 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 статьи 9.1, абз. 10 п. 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, арбитражный суд, принимая во внимание Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 01.04.2022, пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", приходит к выводу о необходимости произвести перерасчет заявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, в результате чего взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 31.03.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 23.04.2024 в размере 937188 руб. 92 коп.. а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга с 24.04.2024 по дату фактической оплаты долга.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИМ. С.А.ЛАВОЧКИНА" в пользу ООО " НПОСтрой" 3802927 руб. 56 коп. основного долга, 937188 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 45710 руб. 32 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИМ. С.А.ЛАВОЧКИНА" в пользу ООО " НПОСтрой" в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга с 24.04.2024 по дату фактической оплаты долга.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья И. В. Быковских