Решение от 17 января 2019 г. по делу № А55-22604/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-22604/2018
17 января 2019 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 января 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – ФИО2

рассмотрев в судебном заседании 10 января 2019 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Скат-Автосервис"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Индустрия Сервис"

о взыскании 184 573 руб. 13 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Скат-Автосервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Индустрия Сервис" о взыскании 184 573 руб. 13 коп., в том числе 183 000 руб. 00 коп. задолженности, а также 1 573 руб. 13 коп. неустойки.

Определением суда от 17.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 10.10.2018 в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом рассмотрено и удовлетворено ранее заявленное ходатайство истца об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки до 3 832 руб. 30 коп. Иск следует считать заявленным в сумме 186 832 руб. 30 коп., в том числе 183 000 руб. 00 коп. задолженности по договору от 22.03.2017 № 15/2017 и 3 832 руб. 30 коп. неустойки, начисленной в соответствии с п.4.2 договора.

Ответчик в отзыве на иск указал на то, что с исковыми требованиями Истца не согласен, ссылаясь на то, что в пункте 3.7. Договора (в редакции протокола разногласий) стороны установили, что подтверждением оказания транспортных услуг по доставке грузов Исполнителем является подписанная без замечаний уполномоченным представителем грузополучателя товарно-транспортная накладная, которую Исполнитель обязан одновременно с оригиналами акта оказанных услуг передать Заказчику, которые первым от истца не получены. При нарушении настоящего пункта услуги считаются Исполнителем в полном объеме не оказанными, что Расчет неустойки составлен неверно.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Скат-Автосервис» (далее — Истец) и ООО «Индустрия Сервис» (далее — Ответчик) заключен договор на оказание транспортных услуг от 22.03.2017 г. № 15/2017 (далее — Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора ООО «Скат-Автосервис» («Исполнитель») обязуется оказывать ООО «Индустрия-Сервис» («Заказчик») транспортные услуги автотранспортом, на основании ежемесячной заявки Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги Исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 3.5. Протокола разногласий к Договору от 22.03.2017 г. № 15/2017 оплата за фактически оказанные услуги производится Заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней после предоставления надлежащим образом оформленных счета-фактуры, акта оказанных услуг, реестра оказанных услуг, путевых листов, ТТН (при наличии). При этом проценты, указанные в статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) не уплачиваются и услуги не считаются оказанными на условиях кредита.

Как следует из пункта 4.2 договора в случае не оплаты Заказчиком, оказанных услуг в срок, предусмотренный настоящим договором, Заказчик выплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ за каждый день просрочки.

Во исполнение пункта 1.1. Договора ООО «Скат-Автосервис» оказало ООО «Индустрия Сервис» транспортные услуги на сумму 48 000,00 рублей, что подтверждается актом от 29.12.2017 г. № 1137, подписанным сторонами.

Вместе с тем, ООО «Индустрия Сервис» в нарушение пункта 3.5. Договора оплатило оказанные Истцом транспортные услуги на сумму 15 000,00 рублей (платежное поручение от 28.12.2017 г. № 993).

В дальнейшем ООО «Индустрия Сервис» перестало производить оплату оказанных ООО «Скат-Автосервис» транспортных услуг, по выставленным актам сдачи-приемки оказанных услуг от 31.01.2018 г. № 100, от 28.02.2018 г. № 191, от 30.03.2018 г. № 286, от 30.04.2018 г. № 2.

В результате неуплаты ООО «Индустрия Сервис» оказанных транспортных услуг по Договору от 22.03.2017 г. № 15/2017 по состоянию на 14.06.2017 г. основная сумма долга Общества составила 183 000,00 рублей, размер неустойки на основную сумму долга составил 3 832,30 рублей.

«14» июня 2018 года Истцом в адрес Ответчика была направлена письменная претензия с просьбой выплатить ООО «Скат-Автосервис» сумму долга, а так же неустойку, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием в соответствии со ст.ст.309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения с иском в суд.

Исследовав и оценив в силу ст.ст.71,162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, в силу следующего.

На основании ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и оказал ответчику услуги согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему и качеству услуг не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст.309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 183 000,00 руб. по договору № от 22.03.2017 № 15/2017 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о не предоставлении истцом пакета документов, предусмотренного пунктом 3.7 договора, судом отклоняется, поскольку обязанность истца по предоставлению указанного пакета документов не является встречной по отношению к обязательству ответчика по оплате соответствующих услуг (статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации). То обстоятельство, что ответчику не предоставлен согласованный пакет документов, само по себе не является основанием для его освобождения от оплаты фактически оказанных услуг, тем более что расчет платы произведен истцом исходя из согласованной сторонами стоимости услуг.

Факт выполнения истцом предусмотренных договором услуг подтвержден актами выполненных услуг, которые подписаны сторонами без замечаний (л.д.17-21), путевым листом (л.д.51)

Поскольку ответчиком подписаны акт о приемке выполненных услуг, возражения по объему, качеству и срокам выполнения работ в установленные договором сроки не представлены, у ответчика возникла обязанность по их оплате.

Согласно пункту 4.2 договора в случае не оплаты Заказчиком, оказанных услуг в срок, предусмотренный настоящим договором, Заказчик выплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету неустойка за период с 28.12.2017 по14.06.2018 составила 3 832 руб. 30 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

Факт нарушения обязательства в нарушение требований ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не доказан.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд пришел к выводу о том, что ставка банковского процента истцом применена правильно, однако расчет не соответствует периоду просрочки в оплате.

В соответствии с п.3.5. договора (в редакции протокола разногласий) оплата за фактически оказанные услуги производится Заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней после предоставления надлежащим образом оформленных счета-фактуры, акта оказанных услуг, реестра оказанных услуг, путевых листов, ТТН (при наличии).

Доказательства того, что указанные документы Ответчиком получены 28.11.2017, истцом в материалы дела не представлены, следовательно, отсутствует возможность установить момент возникновения обязанности ответчика по оплате оказанных услуг. В этой связи период просрочки подлежит исчислению по правилам статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть по истечении семи дней со дня предъявления кредитором требования об исполнении денежного обязательства. Из материалов дела усматривается, что указанное требование истцом вручено ответчику 19.06.2018, в претензии от 14.06.2018, тогда как неустойка начислена за период с 28.12.2017 по 14.06.2018.

Следовательно, просрочка платежа отсутствует.

В части взыскания неустойки исковые требования подлежат отклонению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в размере 6470 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, и с истца с увеличенной суммы иска в доход федерального бюджета 68 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 49, ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск считать заявленным в сумме 186 832 руб. 30 коп., в том числе 183 000 руб. 00 коп. задолженности по договору от 22.03.2017 № 15/2017 и 3 832 руб. 30 коп. неустойки.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Индустрия Сервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Скат-Автосервис" 183 000 (Сто восемьдесят три тысячи) руб. 00 коп. задолженности по договору от 22.03.2017 № 15/2017, а также 6 470 (Шесть тысяч четыреста семьдесят) руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины.

Во взыскании неустойки в иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Скат-Автосервис" в доход федерального бюджета 68 (Шестьдесят восемь) руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1