Решение от 10 августа 2022 г. по делу № А71-6990/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 6990/2022
г. Ижевск
10 августа 2022 года
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики М.А. Ветошкина, рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная фирма "Рома" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Можгинская управляющая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 26 286 руб. 00 коп. долга по договору на поставку товара от 28.09.2018 № 21.1-09/2018, 2 784 руб. 11 коп. неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная фирма "Рома" (далее – ООО РСФ "Рома") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Можгинская управляющая компания" (далее - ООО "Можгинская УК") о взыскании 26 286 руб. 00 коп. долга по договору на поставку товара от 28.09.2018 № 21.1-09/2018, 2 784 руб. 11 коп. неустойки.

Определением суда от 24.05.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае выплаты долга - доказательства, подтверждающие его уплату.

18.07.2022 Арбитражным судом Удмуртской Республики принята резолютивная часть решения. Исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Можгинская управляющая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная фирма "Рома" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 28 716 руб. 13 коп., из которых, 26 286 руб. 00 коп. – долг, 2 430 руб. 13 коп. – неустойка за период времени с 20.04.2021 по 31.03.2022 по договору на поставку товара от 28.09.2018 № 21.1-09/2018; а также 1 975 руб. 60 коп. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

03.08.2022 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку товара от 28.09.2018 № 21.1-09/2018, согласно п. 1.2 которого поставщик в течение срока действия настоящего договора обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар (пиломатериал и прочий строительный материал) в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Оплата товара покупателем производится в срок, указанный в спецификации, за фактически поставленный объем товара, в соответствии с товарными накладными. В случае, если спецификация сторонами не подписывалась, оплата товара производится на основании счета на оплату и товарной накладной по факту поставки, но не позднее 30 календарных дней с момента поставки (п. 3.3 договора).

Во исполнение условий договора, в период времени с 28.09.2018 по 19.03.2020 истец передал, а ответчик принял по товарным накладным товар на сумму 26 286 руб. 00 коп. (л. д. 11-19).

Направленная в адрес ответчика претензия (исх. б/н от 05.04.2022, л. д. 21-22) с просьбой до 20.04.2022 оплатить 26 286 руб. 00 коп. долга, оставлена без ответа и удовлетворения.

Неоплата ответчиком 26 286 руб. 00 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании долга и неустойки.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 3.3 договора стороны предусмотрели, что оплата товара покупателем производится в срок, указанный в спецификации, за фактически поставленный объем товара, в соответствии с товарными накладными. В случае, если спецификация сторонами не подписывалась, оплата товара производится на основании счета на оплату и товарной накладной по факту поставки, но не позднее 30 календарных дней с момента поставки.

Передача ответчику товара в период времени с 28.09.2018 по 19.03.2020 на сумму 26 286 руб. 00 коп. подтверждена истцом подписанными сторонами товарными накладными (л. д. 11-19); доказательств оплаты 26 286 руб. 00 коп. долга в материалы дела не представлено.

Ответчик наличие указанной суммы долга не оспорил (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд признал, что требования истца о взыскании долга законны, обоснованы и на основании ст. ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 26 286 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании 2 784 руб. 11 коп. неустойки за период времени с 20.04.2021 по 22.04.2022.

Согласно статье 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.3 договора в случае нарушения срока оплаты, установленного п. 3 настоящего договора, поставщик имеет право требовать с покупателя выплаты пени в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Расчет неустойки истца проверен судом и признан подлежащим корректировке.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительством Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей.

В силу п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Постановление опубликовано 01.04.2022.

На основании изложенного, неустойка подлежит начислению на сумму долга с 20.04.2021 по 31.03.2022 в размере 2 430 руб. 13 коп. В удовлетворении искового требования о начислении неустойки за период времени с 01.04.2022 по 22.04.2022 суд отказывает.

С учетом принятого по делу решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: на истца – в размере 24 руб. 40 коп., на ответчика - в размере 1 975 руб. 60 коп., которые подлежат возмещению истцу.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Можгинская управляющая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительная фирма "Рома" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 28 716 руб. 13 коп., из которых, 26 286 руб. 00 коп. – долг, 2 430 руб. 13 коп. – неустойка за период времени с 20.04.2021 по 31.03.2022 по договору на поставку товара от 28.09.2018 № 21.1-09/2018; а также 1 975 руб. 60 коп. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья М.А. Ветошкина