Решение от 22 января 2024 г. по делу № А40-179731/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-179731/23-150-1111
г. Москва
22 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Михайловой А.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ЭКСПЛУАТАЦИОННО-ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ № 2" (108814, ГОРОД МОСКВА, СОСЕНСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, КОММУНАРКА ПОСЕЛОК, ЛАЗУРНАЯ УЛИЦА, ДОМ 3, ЭТ 1 ПОМ IV КОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2005, ИНН: <***>)

к АО "КАПИТАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО И РЕКОНСТРУКЦИЯ" (125315, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 66, ПОМЕЩ. 1Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 1 626 129,03 руб. долга, 288 861,50 руб. процентов по договору от 21.10.2019 № ЭТ1953,

в заседании приняли участие: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКСПЛУАТАЦИОННО-ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ № 2" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО "КАПИТАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО И РЕКОНСТРУКЦИЯ" задолженности 1 626 129,03 руб. долга, 288 861,50 руб. процентов по договору от 21.10.2019 № ЭТ1953.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, просил снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Эксплуатационно-техническая компания № 2» (исполнитель) и АО «Капитальное Строительство и Реконструкция» (заказчик) заключен договор оказания услуг по эксплуатационно-техническому обслуживанию ИТП и тепловой сети от 21.10.2019 № ЭТ1953, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнять в соответствии с регламентом работы по эксплуатационно-техническому обслуживанию оборудования индивидуальных тепловых пунктом и тепловой сети: ИТП 0,320 Гкал «Здание Локального Диспетчерского пункта»; ИТП 0,174 Гкал «Очистные сооружения № 9»; Сети теплоснабжения 2d133x5 ППУ-ПЭ L=246,18 м.; 2d100х5 ППУ-ПЭ L=220,29 м.; 2d76х4. ППУ-ПЭ L=221,5 м.

Согласно исковому заявлению, ООО «ЭТК № 2» исполнило свои обязательства по эксплуатационно-техническому обслуживанию ИТП и тепловых сетей в период с 01.05.2020 по 31.12.2021 в полном объеме и надлежащим образом. Условиям договора предусмотрено, что оплата заказчиком выполненных работ должна производится путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет исполнителя Между тем АО «КапСтройРеконструкция» не исполнило свои обязательства по оплате выполненных работ по договору за период с 01.05.2020 по 31.12.2021 в размере 1 626 129,03 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 28.06.2023 исх. № 337, с целью урегулирования спора во внесудебном порядке, которая оставлена последним без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328).

Согласно ст. 779, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Кроме того, ответчик не оспаривает наличие задолженности по оплате выполненных работ в размере 1 626 129,03 руб.

На основании изложенного и принимая во внимание, что ответчиком обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований не оспорены (ч. 3.1 ст. 70 АПК), исковые требования о взыскании с АО «КапСтройРеконструкция» в пользу ООО «ЭТК № 2» задолженности в размере 1 626 129,03 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 20.06.2020 по 24.07.2023 в размере 288 861,50 руб.

Как следует из п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений, приведенных в пунктах 71, 73, 75, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», судом не установлено.

Вместе с тем постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории РФ сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

С учетом изложенного, начисление истцом неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 за просрочку оплаты признается судом неправомерным. Судом произведен перерасчет, с учетом исключения из расчета периода действия моратория. Согласно расчету суда, размер неустойки составил 212 970,48 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Также истцом заявлено требование о взыскании задолженности с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 24.07.2023 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга по ключевой ставке Банка России.

Между тем истцом неверно указана дата, с которой подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно представленному в материалы дела расчету, на 24.07.2023 истцом уже начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем последующее начисление процентов на сумму долга по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга по ключевой ставке Банка России подлежит с 25.07.2023.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, исходя из требований истца, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1 626 129,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2020 по 24.07.2023 в размере 212 970,48 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 25.07.2023 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга по ключевой ставке Банка России.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы по делу относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29, 49, 67, 68, 75, 110, 111, 150, 167- 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КАПИТАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО И РЕКОНСТРУКЦИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЛУАТАЦИОННО-ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ № 2" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 626 129,03 руб. (один миллион шестьсот двадцать шесть тысяч сто двадцать девять рублей три копейки), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2020 по 24.07.2023 в размере 212 970,48 руб. (двести двенадцать тысяч девятьсот семьдесят рублей сорок восемь копеек), с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 25.07.2023 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга по ключевой ставке Банка России, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 875,89 руб. (тридцать тысяч восемьсот семьдесят пять рублей восемьдесят девять копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья А.Э. Михайлова