Решение от 30 октября 2024 г. по делу № А63-369/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-369/2024
г. Ставрополь
30 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30 октября 2024 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пузановой В.В. при ведении протокола помощником судьи Халайчевой М.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мохито», ОГРН 1192651013587, г. Ставрополь

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, пгт. Итатский,

о взыскании задолженности по оплате по оплате Роялти за период с октября 2022 года по сентябрь 2023 года в размере 190 404,72 руб., неустойку в размере 95 819,95 руб. с последующим начислением неустойки на сумму задолженности 190 404,72 руб. из расчета 0,1% в день на сумму задолженности до момента исполнения ответчиком решения суда, о взыскании за нарушение пунктов 8.3, 8.4 и 10.3.4 Договора, в размере 880 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 24 241 руб. (с учетом уточнений, принятых определением от 03.09.2024),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Мохито» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по оплате по оплате Роялти за период с октября 2022 года по сентябрь 2023 года в размере 190 404,72 руб., неустойки в размере 95 819,95 руб. с последующим начислением неустойки на сумму задолженности 190 404,72 руб. из расчета 0,1% в день на сумму задолженности до момента исполнения ответчиком решения суда, о взыскании пени за нарушение пунктов 8.3, 8.4 и 10.3.4 Договора в размере 880 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 24 241 руб. (с учетом уточнений, принятых определением от 03.09.2024).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на иск не представил, явку своего представителя в заседание суда не обеспечил, свою позицию по существу рассматриваемого спора не выразил.

Копии определений суда, направленные неоднократно ответчику по адресу, указанному в ЕГРИП, адресной справке, последним не получены, о чем свидетельствуют вернувшиеся в арбитражный суд почтовые конверты с отметкой организации почтовой связи «причина возврата – истек срок хранения».

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте, либо с использования иных средств связи (часть 1 статьи 122 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 123 названного Кодекса арбитражный суд к началу судебного заседания должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, копии определения о принятии искового заявления к производству.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 63, 67, 68 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, в том числе несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

По данным, содержащимся в выписке из ЕГРИП, ответчик зарегистрирован по адресу в Кемеровской области пгт. Итатский.

Почтовая корреспонденция, направленная по адресу ответчика, возвращена организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения. Другие адреса в материалах дела отсутствуют и суду неизвестны.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ИП ФИО1 следует считать извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Управляющая компания Мохито» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО2 (правообладатель) и ИП ФИО1 (пользователь) был заключен договор коммерческой концессии от 18.01.2021, согласно п. 1.1 которого правообладатель обязуется предоставить пользователю за вознаграждение на указанный в договоре срок право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав и средств индивидуализации в виде товарного знака «MOHITO» и осуществить перечень информационно-консультационных услуг, а пользователь обязуется данные материалы и услуги принять и оплатить. Комплекс используется для оказания услуг маникюра, педикюра, ухода за бровями физическим лицам.

В силу п. 1.2 договора правообладатель дает права использования: коммерческого обозначения правообладателя - «MOHITO», товарного знака правообладателя - «MOHITO», фирменного стиля, зафиксированного в брендбуке «MOHITO», дизайн-проекта помещения «MOHITO», документации и материалов о ведении бизнеса.

Согласно п.1.3 и 1.3.2 договора правообладатель осуществляет первоначальную поддержку путем: предоставления образовательных и иных материалов для открытия и развития кабинета/студии, обучения пользователя стандартам ведения деятельности в местонахождении правообладателя, создания и настройки личного кабинета в CRM-системах (Bitrix24, AmoCRM, Yclients), создания электронных ресурсов для размещения информации о деятельности пользователя в отношении территории действия договора, консультирования по вопросам начала ведения коммерческой деятельности, а также последующую поддержку пользователя путем оказания информационно-консультационного содействия пользователю в течение всего срока договора в виде предоставления консультаций по коммерческим и техническим вопросам действия студии, предоставления доступа к CRM и другим электронным ресурсам (GetCourse, Bitrix24, AmoCRM, Yclients, Управленческая отчетность на Гугл Диск, аккаунтам в социальных сетях), контроля и оценки деятельности пользователя.

В соответствии с п.1.4. договора все указанные в договоре объекты и результаты интеллектуальной деятельности правообладателя передаются во временное пользование. Ничто в данном договоре не свидетельствует о купле-продаже и полной передаче указанных прав и объектов.

Из п. 1.8 договора следует, что срок его действия - 3 года.

Согласно п.5.1 договора вознаграждение за право использования комплекса исключительных прав состоит из паушального взноса в размере 450 000 рублей и роялти в размере 5% (пяти процентов) от выручки, но не менее 10 000 рублей.

Согласно пунктам 5.4. и 5.6. договора периодом расчета и оплаты роялти по договору является месяц, роялти оплачивается до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пункта 5.3. договора роялти рассчитывается правообладателем на основании отчетов пользователя, информации из CRM системы, а также бухгалтерской документации пользователя и других источников предоставления информации пользователем.

В связи со сменой правообладателя товарного знака «MOHITO» согласно п. 7.4 договора переход исключительного права правообладателя, заключившего данный договор, указанного в договоре к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора. Новый правообладатель становится стороной договора в части прав и обязанностей, относящихся к перешедшему исключительному праву. Таким образом, все права и обязанности ИП ФИО2 по договору перешли к ООО «Управляющая компания Мохито».

Как указывает ООО «Управляющая компания Мохито», у ИП ФИО1 имеется задолженность по уплате роялти в сумме 190 404,72 руб. за период с октября 2022 года по сентябрь 2023 года.

В силу пункта 6.1. договора в случае просрочки уплаты роялти более чем на 10 (десять) рабочих дней пользователь обязан уплатить неустойку в размере 1 (один) % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ООО «Управляющая компания Мохито» просит взыскать с ИП ФИО1 неустойку в размере 95 819,95 руб. с последующим начислением неустойки на сумму задолженности 190 404,72 руб. из расчета 0,1% в день на сумму задолженности до момента исполнения ответчиком решения суда.

Также истец просит о взыскании с ответчика пени в размере 880 000 руб. за нарушение предпринимателем п. 8.3, 8.4 и 10.3.4 договора.

Истцом в рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялись претензии от 22.12.2022, от 23.06.2023, от 03.11.2023 с требованием погасить задолженность по оплате роялти, выплатить неустойки и пени, которые оставлены без ответа и удовлетворения.

Неисполнение требований истца, изложенных в претензиях, непринятие мер к досудебному урегулированию спора ответчиком, послужило основанием для обращения ООО «УК Мохито» в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценивая доводы истца, суд исходит из следующего.

ИП ФИО1, ОГРНИП <***>, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 21.07.2020.

Согласно ЕГРИП основным видом деятельности предпринимателя является Предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты (ОКВЭД 96.02).

Из акта согласования помещения от 18.01.2021 по договору коммерческой концессии от 18.01.2021 следует, что правообладателем согласовано и разрешено ведение коммерческой деятельности пользователя по договору по адресу: <...>.

09.02.2021 сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, из п. 1 которого следует, что пользователь обязан открыть дополнительные места оказания услуг в следующем порядке:

1. Октябрьский район – 01.09.2021 – 01.10.2021

2. Свердловский район (ЖК Белые росы) – 01.03.2022

3. Микрорайон Покровка – 01.09.2022

4. ЖК Южный берег – 01.02.2023

5. Железнодорожный район – 01.06.2023

6. ЖК Скандис – 01.11.2023.

На основании статьи 1027 ГК РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау). Договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг). Сторонами по договору коммерческой концессии могут быть коммерческие организации и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей. К договору коммерческой концессии соответственно применяются правила раздела VII настоящего Кодекса о лицензионном договоре, если это не противоречит положениям настоящей главы и существу договора коммерческой концессии.

Согласно пункту 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

В пункте 5 названной нормы права предусмотрено, что по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

С 06.10.2022 ответчик прекратил надлежащим образом исполнять обязательства по оплате роялти.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 5.3 договора коммерческой концессии от 18.01.2021, роялти рассчитывается правообладателем на основании отчётов пользователя, информации из CRM системы, а также бухгалтерской документации пользователя и других источников предоставления информации пользователем.

Размер суммы роялти был рассчитан истцом на основании данных CRM-системы YClients.

Согласно представленным истцом скриншотам размер выручки ИП ФИО1 за сентябрь 2022 года составил 335 215 руб., таким образом, истцом начислена сумма роялти за данный месяц в размере 16 760,75 руб.;

за октябрь 2022 года выручка - 308 240 руб., роялти – 15 412 руб.;

за ноябрь 2022 года выручка - 312 410 руб., роялти – 15 620,50 руб.;

за декабрь 2022 года выручка - 335 340 руб., роялти – 16 767 руб.;

за январь 2023 года выручка - 266 300 руб., роялти – 13 315 руб.;

за февраль 2023 года выручка - 271 553 руб., роялти – 13 577,65 руб.;

за март 2023 года выручка - 337 197,50 руб., роялти – 16 859,88 руб.;

за апрель 2023 года выручка - 278 390 руб., роялти – 13 919,50 руб.;

за май 2023 года выручка - 260 696 руб., роялти – 13 034,80 руб.;

за июнь 2023 года выручка – 402 868 руб., роялти – 20 795,14 руб.;

за июль 2023 года выручка – 382 840 руб., роялти – 19 142 руб.;

за август 2023 года выручка – 304 010 руб., роялти – 15 200,50 руб.

Общая сумма задолженности ИП ФИО1 перед ООО «Управляющая компания Мохито» по уплате роялти составляет 190 404,72 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку ИП ФИО1 в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств погашения задолженности, то суд приходит к выводу о том, что требование ООО «Управляющая компания Мохито» о взыскании основного долга в сумме 190 404,72 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ИП ФИО1 неустойки в размере 95 819,95 руб. с последующим начислением неустойки на сумму задолженности 190 404,72 руб. из расчета 0,1% в день на сумму задолженности до момента исполнения ответчиком решения суда.

В силу пункта 6.1. договора в случае просрочки уплаты роялти более чем на 10 (десять) рабочих дней пользователь обязан уплатить неустойку в размере 1 (один) % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по внесению роялти ответчиком за период с сентября 2022 года по сентябрь 2023 года надлежащим образом не исполнены, в связи с чем истцом на основании пункта 6.1. договора была начислена неустойка в сумме 95 819,95 руб. (из расчета 0,1% задолженности в день).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд признает обоснованным расчет неустойки за период с 06.10.2022 по 03.09.2024, а также самостоятельно производит расчет неустойки, подлежащей взысканию с ИП ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Мохито» на дату вынесения решения применительно к представленному истцом расчету:

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 06.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

16 760,75

06.10.2022

26.05.2023

233

16 760,75 × 233 × 0.1%

3 905,25 р.

-10 000,00

26.05.2023

Оплата задолженности

6 760,75

27.05.2023

03.09.2024

465

6 760,75 × 465 × 0.1%

3 143,74 р.

Итого:

7 048,99 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 08.11.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

15 412,00

08.11.2022

03.09.2024

665

15 412,00 × 665 × 0.1%

10 248,98 р.

Итого:

10 248,98 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 06.12.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

15 620,50

06.12.2022

03.09.2024

637

15 620,50 × 637 × 0.1%

9 950,25 р.

Итого:

9 950,25 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 10.01.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

16 767,00

10.01.2023

03.09.2024

602

16 767,00 × 602 × 0.1%

10 093,73 р.

Итого:

10 093,73 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 07.02.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

13 315,00

07.02.2023

03.09.2024

574

13 315,00 × 574 × 0.1%

7 642,81 р.

Итого:

7 642,81 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 07.03.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

13 577,65

07.03.2023

03.09.2024

546

13 577,65 × 546 × 0.1%

7 413,39 р.

Итого:

7 413,39 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 06.04.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

16 859,88

06.04.2023

03.09.2024

516

16 859,88 × 516 × 0.1%

8 699,69 р.

Итого:

8 699,69 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 06.05.2023

Задолженность

13 919,50

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

06.05.2023

03.09.2024

486

13 919,50 × 486 × 0.1%

6 931,91 р.

Итого:

6 931,91 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 06.06.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

13 034,80

06.06.2023

03.09.2024

455

13 034,80 × 455 × 0.1%

5 930,83 р.

Итого:

5 930,83 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 06.07.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

20 795,14

06.07.2023

03.09.2024

425

20 795,14 × 425 × 0.1%

8 837,93 р.

Итого:

8 837,93 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 08.08.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

19 142,00 1 08.08.2023

03.09.2024

392

19 142,00 × 392 × 0.1%

7 503,66 р.

Итого:

7 503,66 руб.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 06.09.2023

Период просрочки

Формула

Неустойка

Задолженность

с
по

дней

15 200,50

06.09.2023

16.10.2024

407

15 200,50 × 363 × 0.1%

6 186,40 р.

Итого:

6 186,40 руб.

.
Сумма неустойки по всем задолженностям: 96 488,57 руб.

Таким образом, с ИП ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Мохито» подлежит взысканию неустойка в размере 96 488,57 руб. за период с 06.10.2022 по 16.10.2024, с последующим с 17.10.2024 начислением неустойки из расчета 0,1% в день на сумму неоплаченной задолженности до момента исполнения ответчиком решения суда.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристависполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики от 19.10.2016 № 3 (2016), при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в сумме 880 000 руб. за нарушение п. 8.3, 8.4, 10.3.4 договора.

Согласно п. 8.2 договора пользователь обязан установить систему видеонаблюдения и подключить IP телефонию согласно положениям базы знаний.

В силу п. 8.3 договора пользователь обязан предоставить правообладателю доступ к системам, указанным в п. 8.2 договора с даты начала ведения коммерческой деятельности. Пользователь обязан поддерживать работоспособность указанных систем.

В нарушение указанных пунктов договора ИП ФИО1 не предоставил правообладателю доступ к актуальным записям разговоров и к IP-телефонии, о чем свидетельствуют представленные истцом скриншоты переписки и акты о нарушениях от 05.09.2023, от 22.12.2022.

Из п. 8.4 договора следует, что пользователь отчитывается о деятельности правообладателю следующим образом: ежедневно заполняет управленческую отчетность (п. 8.4.1), ежемесячно заполняет управленческую отчетность, а также финансовую отчетность до 5го числа месяца, следующего за отчетным (п. 8.4.2), ежедневно отправляет фото и видео состояния всех зон кабинета / студии и всех сотрудников (п. 8.4.3), ежедневно размещает в электронном доступе фотографии всех выполненных работ сотрудников пользователя. Пользователь обязан предоставить правообладателю круглосуточный дистанционный доступ к такому электронному ресурсу (п. 8.4.4), предоставляет правообладателю любую бухгалтерскую документацию в отношении деятельности пользователя по запросу правообладателя, в том числе путем направления должным образом заверенных копий по почте, за свой счет (п. 8.4.5), заполняет сведения об оказанных услугах, проданных товарах и полученной оплате в CRM систему, настроенную правообладателем. Данные, занесенные в CRM, принадлежат правообладателю (п. 8.4.6).

Как указывает истец, в период с декабря 2022 года по сентябрь 2023 года предпринимателем систематически допускались нарушения указанного пункта договора, а именно – правообладателю не предоставлялась ежедневная отчетность о деятельности студии пользователя.

Данные обстоятельства подтверждают представленные истцом скриншоты переписки и акты о нарушениях от 05.09.2023, от 22.12.2022.

Согласно п. 10.3 договора пользователь обязан предпринимать необходимые меры, чтобы не допустить попадания информации к третьим лицам, в том числе, но не ограничиваясь:

направлять правообладателю информацию обо всех электронных ресурсах, на которых размещена информация, передаваемая по договору или связанная с оказанием услуг по договору, а также предоставлять доступ к таким ресурсам (п. 10.3.4).

Требования данного пункта договора ответчиком не исполнены, истцу не предоставлен доступ в аккаунты студии пользователя в социальных сетях «Вконтакте» и «Инстаграм», о чем свидетельствуют скриншоты переписки сторон, а также акты о нарушениях от 05.09.2023, от 22.12.2022.

В силу п. 6.2.2 договора в случае нарушения пользователем п. 8.3 и 8.4 договора пользователь обязан уплатить пеню в размере 50 000 рублей.

Из п. 6.2.1 следует, что в случае нарушения пользователем раздела 3, п. 4.1.2, 4.1.3, 4.1.4, 4.1.23 и других специально не поименованных пунктов договора пользователь обязан уплатить пеню в размере 10 000 рублей.

Нарушение указанных условий договора длилось 8 месяцев с декабря 2022 года.

Согласно п. 6.8 договора в случае длящегося нарушения нарушением будет признаваться каждый месяц сохранения такого договора. Стороны вправе применять меры ответственности за каждый месяц нарушения.

Кроме того, согласно п. 4.1.19 договора пользователь обязуется в случае отсутствия мотивированных возражений подписать любой акт по договору. В случае отказа подписать акт и отсутствия мотивированных возражений в течение 5 рабочих дней с момента направления акта, документы и материалы считаются принятыми без замечаний, а акт подписывается правообладателем в одностороннем порядке.

Приложениями к претензиям от 22.12.2022, от 22.06.2023 и уведомлению от 07.09.2023 направлялись акты об обнаруженных нарушениях, в которых правообладателем фиксировались нарушения пользователем нефинансовых условий договора, а именно п. 8.3, 8.4 и 10.3.4.

Пользователь не выразил отказ от подписания актов и не направил истцу мотивированные возражения в ответ. Таким образом, акты считаются принятыми ответчиком без замечаний.

Согласно расчету истца сумма пени за нарушение п. 8.4 договора составляет 400 000 руб. (50 000 руб. х 8 мес.); за нарушение п. 8.3 договора – 400 000 руб. (50 000 руб. х 8 мес.); за нарушение п. 10.3.4 договора – 80 000 руб. (10 000 руб. х 8 мес.).

Ответчиком о чрезмерности неустойки не заявлено, ходатайство об уменьшении не представлено.

В целях обеспечения единообразных подходов к разрешению споров, вытекающих из договоров, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» разъяснил, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При рассмотрении требования о взыскании пени суд учитывает, что ответственность самого правообладателя, предусмотренная пунктом 6.3 договора, установлена в размерах, аналогичных размерам пени, установленных для пользователя (10 000 руб. и 50 000 руб.), что позволяет сделать вывод о соразмерности установленной договором ответственности за нарушение обязательств.

Расчет пени проверен судом и признается верным. Требования истца о взыскании пени в сумме 880 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 данного Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований.

С учетом пени, рассчитанной судом и подлежащей взысканию по дату вынесения решения суда, цена иска составляет 1 166 893,29 руб., соответственно размер госпошлины – 24 669 руб.

При подаче иска ООО «Управляющая компания Мохито» платежным поручением №13 от 11.01.2024 уплачена государственная пошлина в размере 24 241 рубль.

С учетом изложенного, с ИП ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 241 руб.

Государственная пошлина в размере 428 руб. взыскивается с ИП ФИО1 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мохито», г. Ставрополь, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Мохито», г. Ставрополь, ОГРН <***>, задолженность по оплате по оплате роялти в размере 190 404,72 руб., неустойку в размере 96 488,57 руб. за период с 06.10.2022 по 16.10.2024, с последующим начислением с 17.10.2024 неустойки из расчета 0,1% в день на сумму задолженности до момента исполнения ответчиком решения суда, пеню за нарушение пунктов 8.3, 8.4 и 10.3.4 договора, в размере 880 000 руб., а также расходы по плате государственной пошлины государственную пошлину в размере 24 241 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***> в доход федерального бюджета 428 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Пузанова