Дополнительное решение от 24 ноября 2021 г. по делу № А76-40500/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-40500/2019
24 ноября 2021 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горевой Н.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания-Челябинск», ОГРН 1187456012886, г. Челябинск, к индивидуальному предпринимателю Рыбакову Владиславу Васильевичу, ОГРНИП 304744827100189, г. Сочи, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОГРН 1037402537875, г. Челябинск, акционерного общества «Уральская теплосетевая компания», ОГРН 1077203052772, г. Тюмень, общества с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика Калининского района», ОГРН 1057421590841, г. Челябинск, о взыскании 270 073 руб. 88 коп.,



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания-Челябинск» (далее – истец, АО «УСТЭК-Челябиснк») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Рыбалову Владиславу Васильевичу (далее – ответчик, предприниматель), о взыскании основного долга за тепловую энергию и теплоноситель в размере 225 654 руб. 90 коп. за период январь-май 2019 года, октябрь 2019 года – май 2020 года, пени в размере 38 717 руб. 83 коп. за период с 14.03.2019 по 05.04.2020, с 01.09.2021 по 21.09.2021, взыскании пени производить за каждый день просрочки начиная с 07.10.2020 по день фактической уплаты долга (с учетом уточнений).

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Уральская теплосетевая компания», г. Тюмень, муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети», г.Челябинск, общество с ограниченной ответственностью «ДЕЗ Калининского района», г.Челябинск.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.10.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Между тем, при рассмотрении дела № А76-40500/19 судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.10.2021 назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения.

Представители сторон и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123АПК РФ.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Возражений против принятия дополнительного решения от лиц, участвующих в деле в материалы дела не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Разрешение судом вопроса о взыскании либо возврате государственной пошлины при рассмотрении дела не зависит от волеизъявления сторон, инициатива принятия дополнительного решения со стороны суда установлена законом.

При обращении истца им была уплачена госпошлина в сумме 3622 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 25.09.2019 №20047.

Как следует из пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку перечисление денежных средств в счет добровольной оплаты задолженности (в части ОДН и неустойки) произведено ответчиком после подачи искового заявления и вынесения Арбитражным судом Челябинской области определения о принятии искового заявления к производству, в удовлетворении исковых требований отказано, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ распределению подлежат расходы по государственной пошлине в размере 654 руб. 70 коп. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Рыбалова Владислава Васильевича в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания-Челябинск» расходы на уплату государственной пошлины в размере 654 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г.И. Кирьянова


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.