Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А40-141458/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-141458/18-76-816
г. Москва
11 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ЧОП «Ксандр»

к ЗАО «СИНЕМАМЕНЕДЖМЕНТ»

о расторжении договора № КСП/16 от 09.08.2016 на оказание услуг по охране, о взыскании задолженности по договору № КСП/16 от 09.08.2016 в размере 1926370 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 199569 руб. 67 коп. за период с 31.08.2016 по 02.06.2018

при участии

от истца: ФИО2 дов от 11.04.2018

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОП «Ксандр» обратилось с иском к ЗАО «СИНЕМАМЕНЕДЖМЕНТ» о расторжении договора № КСП/16 от 09.08.2016 на оказание услуг по охране, о взыскании задолженности по договору № КСП/16 от 09.08.2016 в размере 1926370 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 199569 руб. 67 коп. за период с 31.08.2016 по 02.06.2018

Определением от 17.10.2018 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 04.12.2018. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

В судебном заседании 04.12.2018 истцом представлено ходатайство об отказе от исковых требований в части расторжения договора № КСП/16 от 09.08.2016 на оказание услуг по охране, и заявлено ходатайство об увеличении суммы процентов до 271465 руб. 74 коп. с учетом перерасчета по состоянию на 04.12.2018, которое удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что заявленный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, отказ принимается судом, и производство по делу в указанной части подлежит прекращению по п. 4 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты «Истек срок хранения». Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.08.2016 года между ООО ЧОП «Ксандр» (исполнитель) и ЗАО «СИНЕМАМЕНЕДЖМЕНТ» (заказчик) заключен договор №КСП/16 на оказание услуг по охране, в соответствии с которым исполнитель по поручению заказчика оказывает ему охранные услуги на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренных договором, а также принять все предусмотренные договором меры по содействию исполнителю в выполнении им своих обязательств.

Согласно п.1.2.-1.2.2. договора исполнитель обязуется охранять принадлежащее заказчику на праве аренды недвижимое имущество, расположенное по адресу: <...>, кинотеатр «Люксор», а также денежные средства и иные ценности, принадлежащие заказчику на праве собственности и ином вещном праве, находящиеся на указанном объекте охраны. Поддерживать соблюдение общественного порядка на объекте охраны, указанном в п.1.2.1. договора.

Охранные услуги исполнителем оказаны заказчику надлежащим образом, полностью и в установленные договором сроки.

В соответствии договором заказчиком подписаны следующие акты о выполненных работах за услуги по охране объекта: 1) акт №24 от 31.08.2016 г. за период с 09.08.2016 по 31.08.2016 на сумму 115370 руб.97.; 2) акт №49 от 30.09.2016 г. за сентябрь 2016 на сумму 155500 руб.; 3) акт №74 от 31.10.2016 г. за октябрь 2016 на сумму 155500 руб.; 4) акт №98 от 30.11.2016 г. за ноябрь 2016 на сумму 155500 руб.; 5) акт №122 от 31.12.2016 г. за декабрь 2016 на сумму 155500 руб.; 6) акт №23 от 31.01.2017 г. за январь 2017 на сумму 155500 руб.; 7) акт №47 от 28.02.2017 г. за февраль 2017 на сумму 155500 руб.; 8) акт №71 от 31.03.2017 г. за март 2017 на сумму 155500 руб.; 9) акт №95 от 30.04.2017 г. за апрель 2017 на сумму 155500 руб.; 10) акт №119 от 31.05.2017 г. за май 2017 на сумму 155500 руб.; 11) акт №143 от 30.06.2017 г. за июнь 2017 на сумму 155500 руб.; 12) акт №167 от 31.07.2017 г. за июль 2017 на сумму 155500 руб.; 13) акт №191 от 31.08.2017 г. за август 2017 на сумму 155500 руб.; 14) акт №215 от 30.09.2017 г. за сентябрь 2017 на сумму 155500 руб.; 15) акт №242 от 31.10.2017 г. за октябрь 2017 на сумму 155500 руб.; 16) акт №263 от 30.11.2017 г. за ноябрь 2017 на сумму сентябрь 155500 руб.; 17) акт №285 от 31.12.2017 г. за декабрь 2017 на сумму сентябрь 155500 руб.; 18) акт №20 от 31.01.2018 г. за январь 2018 на сумму сентябрь 155500руб.; 19) акт №42 от 28.02.2018 г. за февраль 2018 на сумму сентябрь 155500руб.

Ст. 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 4.1. договора за предоставляемые по договору услуги заказчик выплачивает исполнителю ежемесячное вознаграждение в сумме 155500 руб., без НДС.

П.. 4.2. договора установлено, что оплата услуг исполнителя производится ежемесячно путем перечисления по безналичному расчету денежных средств, в размере 100% предоплаты ежемесячного вознаграждения на расчетный счет исполнителя не позднее 5-го числа расчетного (отчетного) периода. Обязанности заказчика по оплате услуг исполнителя считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В нарушение условий договора ответчиком до настоящего времени не произведена оплата оказанных истцом услуг. Задолженность ответчика перед истцом по договору согласно представленного истцом расчета составляет 1926370 руб. 97 коп.

17.05.2018 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность в размере 1926370 руб. 97 коп.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 271465 руб. 74 коп. за период с 31.08.2016 по 04.12.2018.

До настоящего времени ответчиком задолженность по оплате оказанных услуг и начисленные проценты не оплачены.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «СИНЕМАМЕНЕДЖМЕНТ» в пользу ООО ЧОП «Ксандр» 1926370 руб. 97 коп. задолженности, 271465 руб. 74 коп. начисленных процентов и государственную пошлину в размере 33630 руб.

В остальной части иска – производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина