Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А15-5465/2019

дело № А15-5465/2019
20 февраля 2020 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 года.


Решение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Альтер-мед» к ГБУ РД «Перинатальный центр г.Хасавюрта» о взыскании задолженности и пени, при участии в заседании: от истца – ФИО2 (представитель по доверенности), от ответчика – ФИО3 (представитель по доверенности),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альтер-мед» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ГБУ РД «Перинатальный центр г.Хасавюрта» о взыскании 8 849 794,34 рубля основного долга по контрактам (№ Ф.2018.323739 от 09.07.2018 – 2 949 916,31 рубля, № Ф.2018.312081 от 02.07.2018 – 2 949 937,33 рубля, № Ф.2018.312104 от 02.07.2018 – 2 949 940,70 рубля), 687 179,76 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 02.12.2019 по контрактам (№ Ф.2018.323739 от 09.07.2018 – 196 242,43 рубля, № Ф.2018.312081 от 02.07.2018 – 258 145,15 рубля, № Ф.2018.312104 от 02.07.2018 – 232 792,18 рубля), 1 020 780 рублей основного долга по договору аренды оборудования № 3 от 12.12.2016 и 122 645,91 рубля процентов по состоянию на 02.12.2019 с дальнейшим начислением процентов по контрактам и договору по дату фактической оплаты долга (уточненные требования, принятые определением от 09.12.2019).

До рассмотрения спора по существу истец уменьшил размер исковых требований до 8 849 794,34 рубля основного долга по государственным контрактам и 805 132,03 рубля пени до 13.02.2020 и далее по день оплаты долга.

В связи с отсутствием препятствий для принятия уменьшения размера иска, заявленное истцом уточнение исковых требований подлежит удовлетворению.

Представители истца и ответчика поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве на иск.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с заключенными между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) государственными контрактами на оказание медицинских услуг № Ф.2018.323739 от 09.07.2018 (протокол аукциона № 0103200008418003522 от 27.06.2017), № Ф.2018.312081 от 02.07.2018 (протокол аукциона № 0103200008418003525 от 21.06.2017) и № Ф.2018.312104 от 02.07.2018 (протокол аукциона № 0103200008418003527 от 21.06.2017), истцом оказаны и приняты ответчиком по соответствующим актам услуги на общую сумму 8 849 794,34 рубля, неоплата которых ответчиком послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Спорные правоотношения регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (Возмездное оказание услуг) и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В рассматриваемом случае выполнение истцом услуг по контрактам подтверждается представленными в материалы дела актами оказания услуг, подписанными ответчиком.

Ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил и документально не опроверг факт выполнения истцом обязательств по контрактам и наличие задолженности по их оплате в заявленном в иске размере.

В связи с тем, что выполнение истцом обязательств по контрактам и наличие задолженности по их оплате документально подтверждено, иск в части основного долга подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 805 132,03 рубля пени за период с 06.12.2018 по 13.02.2020 с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, соглашение о которой должно быть совершено в письменной форме. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку истцом заявлено о взыскании пени по день фактической оплаты долга, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пени следует начислить по день вынесения решения, то есть, по 13.02.2020, с дальнейшим ее начислением начиная с 14.02.2020 по день фактической уплаты суммы основного долга.

С учетом названных обстоятельств, а также установленного контрактами 15-дневного срока платежа, размер пени составляет 805 132,03 рубля:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

416 858,86

29.08.2018

Новая задолженность на 416 858,86 руб.

416 858,86

29.08.2018

04.10.2018

37

6
416 858,86 × 37 × 1/300 × 6%

3 084,76 р.

2 949 937,33

05.10.2018

Новая задолженность на 2 533 078,47 руб.

2 949 937,33

05.10.2018

04.10.2018

0
6

2 949 937,33 × 0 × 1/300 × 6%

0,00 р.

2 983 929,68

05.10.2018

Новая задолженность на 33 992,35 руб.

2 983 929,68

05.10.2018

05.11.2018

32

6
2 983 929,68 × 32 × 1/300 × 6%

19 097,15 р.

5 416 121,91

06.11.2018

Новая задолженность на 2 432 192,23 руб.

5 416 121,91

06.11.2018

05.12.2018

30

6
5 416 121,91 × 30 × 1/300 × 6%

32 496,73 р.

5 899 878,03

06.12.2018

Новая задолженность на 483 756,12 руб.

5 899 878,03

06.12.2018

05.12.2018

0
6

5 899 878,03 × 0 × 1/300 × 6%

0,00 р.

6 157 577,84

06.12.2018

Новая задолженность на 257 699,81 руб.

6 157 577,84

06.12.2018

23.12.2018

18

6
6 157 577,84 × 18 × 1/300 × 6%

22 167,28 р.

6 519 618,31

25.12.2018

Новая задолженность на 362 040,47 руб.

6 519 618,31

25.12.2018

13.01.2019

21

6
6 519 618,31 × 21 × 1/300 × 6%

27 382,40 р.

8 849 794,34

15.01.2019

Новая задолженность на 2 330 176,03 руб.

8 849 794,34

15.01.2019

13.02.2020

396

6
8 849 794,34 × 396 × 1/300 × 6%

700 903,71 р.

Сумма основного долга: 8 849 794,34 руб.

Сумма неустойки: 805 132,03 руб.

Таким образом, исковое заявление в части пени подлежит удовлетворению полностью.

Оснований для уменьшения пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не имеется, поскольку минимальный размер пени, до которого суд вправе его снизить в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 799 872 рубля, то есть, размер подлежащей оплате ответчиком пени превышает минимально возможный размер пени лишь на 0,66 %, что явно не является чрезмерным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей по иску относятся на ответчика, с учетом ходатайства ответчика о снижении государственной пошлины до минимального размера.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уменьшение истцом размера исковых требований до 8 849 794,34 рубля основного долга по государственным контрактам и 805 132,03 рубля пени до 13.02.2020 и далее по день оплаты долга.

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ГБУ РД «Перинатальный центр г.Хасавюрта» в пользу ООО «Альтер-мед» 8 849 794,34 рубля основного долга, 2000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и 805 132,03 рубля пени за период с 29.08.2018 по 13.02.2020 с дальнейшим начислением и взысканием пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки начиная с 14.02.2020 по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья И. С. Гаджимагомедов