Решение от 16 марта 2020 г. по делу № А53-46004/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«16» марта 2020 года Дело № А53-46004/19

Арбитражный суд Ростовской области составе судьи Бирюковой В.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального унитарного предприятия «Красносулинские городские теплосети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЮГ-Уголь" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Красносулинские городские теплосети» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЮГ-Уголь" о взыскании задолженности по договору поставки угля марки АС № 1 от 29.10.2018 г. в размере 701 692 руб., 17 034 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением условий договора поставки угля марки АС № 1 от 29.10.2018 г.

Определением Арбитражного суда Ростовской области 26.12.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В установленный судом срок ответчик представил в материалы дела ходатайство о переходе к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 29 Кодекса, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Доводы ответчика о наличии у суда оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства несостоятельны.

Заявленное ответчиком ходатайство о переходе к рассмотрению спора по общим правилам искового производства не обусловливается какими-либо мотивами, в том числе и необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, суд не усматривает оснований для привлечения к участию в деле третьего лица и перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 26.02.2020 года по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27.02.2020 года

Ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между муниципальным унитарным предприятием «Красносулинские городские теплосети» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ЮГ-Уголь" (поставщик) был заключен договор поставки угля марки АС № 1 от 29.10.2018 г.

Согласно п.1.1 договора поставщик обязуется поставить в собственность заказчику в обусловленные договором товар – уголь марки АС (технические характеристики угля указаны в приложении № 1 к договору) (товар), а заказчик обязуется принять и оплатить товар, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к договору.

Общее количество товара, подлежащего поставке в соответствии с настоящим договором, составляет 2852,4 тонны (+/- 15%) и может быть изменено по инициативе заказчика путем заключения дополнительного соглашения (п. 1.2. договора).

В пункте 3.2 договора указано, что оплата товара производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение одного календарного месяца с момента заключения договора поставки, а также на основании счета – фактуры (счета), выставленного на основании подписанного сторонами акта сдачи-приема товара и товарной накладной формы ТОРГ-12 (или универсального передаточного документа). Стоимость доставки товара заказчику и стоимость погрузо-разгрузочных работ входит общую стоимость товара.

Во исполнение принятых обязательств по договору поставки угля марки АС № 1 от 29.10.2018 г. муниципальное унитарное предприятие «Красносулинские городские теплосети» перечислило обществу с ограниченной ответственностью "ЮГ-Уголь" денежные средства в размере 13 464 476 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1445 от 12.11.2018, № 1456 от 14.11.2018, № 1489 от 16.11.2018, № 1558 от 28.11.2018, № 1613 от 04.12.2018, № 1670 от 11.12.2018, № 1671 от 11.12.2018, № 1778 от 28.12.2018, № 1783 от 29.12.2018, № 3 от 09.01.2019, № 17 от 11.01.2019, № 175 от 04.02.2019, № 183 от 05.02.2019, № 316 от 28.02.2019, № 326 от 01.03.2019, № 354 от 04.03.2019, № 382 от 07.03.2019, № 386 от 11.03.2019, № 440 от 12.03.2019, № 445 от 13.03.2019, № 453 от 14.03.2019, № 458 от 18.03.2019, № 472 от 19.03.2019, № 475 от 19.03.2019, № 479 от 20.03.2019, № 505 от 25.03.2019, № 521 от 26.03.2019, № 583 от 02.04.2019, № 923 от 30.04.2019.

Однако ответчиком взятые на себя обязательства по поставке угля марки АС № 1 от 29.10.2018 г. исполнены не в полном объеме, поскольку товар поставлен лишь на сумму 12 762 784 руб., что подтверждается товарными накладными № 286 от 31.10.2018, № 297 от 31.10.2018, № 315 от 30.11.2018, № 367 от 28.12.2018, № 369 от 30.12.2018, № 19 от 31.01.2019, № 34 от 27.02.2019, № 99 от 29.03.2019, № 131 от 26.04.2019, а также представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 701 692 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия № 566 от 30.09.2019 г. с требованием вернуть имеющуюся задолженность либо поставить товар.

Указанные письма оставлены ответчиком финансового удовлетворения, товар поставлен не был.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав все представленные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правовая природа заключенного между сторонами договора определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 Кодекса).

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса (п. 1 ст. 487 Кодекса).

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными истцом в материалы дела документами, в том числе: договором поставки угля марки АС № 1 от 29.10.2018 г. платежными поручениями, товарными накладными, товарно-транспортными накладными, оцененными судом с учетом требований стаей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждено перечисление денежных средств в сумме 13 464 476 руб. в счет предварительной оплаты товара по договору поставки угля марки АС № 1 от 29.10.2018 г., а также то, что поставка товара была осуществлена не в полном объеме, на сумму 12 762 784 руб.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик произвел поставку предварительно оплаченного товара в полном объеме, либо возвратил денежные средства.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании денежных средств в размере 701 692 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮГ-Уголь" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Красносулинские городские теплосети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженнось по договору поставки угля марки АС № 1 от 29.10.2018 г. в размере 701 692 руб., 17 034 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.С. Бирюкова