Решение от 16 июня 2021 г. по делу № А08-543/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-543/2021
г. Белгород
16 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Кощина В. Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шматовой С.А.. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "АВТО-ПРЕСТИЖ" (ИНН 3123333799, ОГРН 1133123022504) к ООО "ХОВО-ЦЕНТР-ЯМАЛ" (ИНН 7203326931, ОГРН 1147232052087) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВТО-ПРЕСТИЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "ХОВО-ЦЕНТР-ЯМАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки №АП183-2018 от 15.01.2018г., в сумме 9 466,20 руб., пени за период с 29.09.2020г по 25.12.2020г. в сумме 833,03 руб., пени за период с 26.12.2020г. по день фактического взыскания из расчета 0,1 % суммы долга за каждый день просрочки, расходов по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Определением суда от 27.01.2021г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.02.2021г. суд, по ходатайству ответчика, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представители сторон не явились, уведомлены надлежащим образом.

Определение суда о назначении по делу судебного заседания было направлено по юридическим адресам сторон. Почтовое отправление, направленное ответчику на юридический адрес, возвращено с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица, определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

15 января 2018 года между ООО "АВТО-ПРЕСТИЖ" (Поставщик) и ООО "ХОВО-ЦЕНТР-ЯМАЛ" (Покупатель) был заключен договор поставки №АП183-2018.

07 сентября2020 года ООО "АВТО-ПРЕСТИЖ" поставило товар ООО "ХОВО-ЦЕНТР-ЯМАЛ" на общую сумму 9 466,20 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела УПД №5 406/23 от 07.09.2020г., подписанным уполномоченными представителями сторон, скрепленным печатями организаций.

Согласно п.п.4.1, 4.2 Договора от 15.01.2018г. оплата товара производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 21 дня с момента поставки товара.

Однако ООО "ХОВО-ЦЕНТР-ЯМАЛ" в нарушение условий договора, оплату товара не произвел.

09.12.2020г. ООО "АВТО-ПРЕСТИЖ" направило в адрес ООО "ХОВО-ЦЕНТР-ЯМАЛ" претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору поставки.

ООО "ХОВО-ЦЕНТР-ЯМАЛ" оставило претензию без удовлетворения, оплата товара не произведена, что послужило основанием обращения истца в Арбитражный суд Белгородской области с настоящим иском.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В силу п. 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец поставил товар, который принят ответчиком с условием оплаты товара.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу удовлетворении требований истца в части взыскания долга в сумме 9 466,20 руб.

Помимо требования о взыскания основного долга, истцом заявлена ко взысканию договорная неустойка, предусмотренная п.7.1 Договора, а именно 0,1 % за каждый день просрочки от суммы долга.

Истец просит взыскать неустойку за период с 29.09.2020г. по 25.12.2020г. в сумме 833,03 руб.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса РФ, осуществляя предпринимательскую деятельность на свой риск, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий, связанных с ненадлежащим исполнением принятых по договору поставки обязательств. Уплата неустойки обусловлена исключительно с несвоевременной оплатой принятого по договору товара. Риск наступления данной ответственности напрямую зависит от действий самого ответчика. При этом ответчик, действуя как профессиональный участник гражданского оборота, мог и должен был при заключении договора разумно рассчитать срок, необходимый для оплаты по договору во избежание применения к нему штрафных санкций.

Ответчиком ходатайства о снижении размера неустойки не заявлялось, расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан верным. В связи с чем, требование истца о взыскание с ответчика неустойки в сумме 833,03 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АВТО-ПРЕСТИЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ХОВО-ЦЕНТР-ЯМАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "АВТО-ПРЕСТИЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №АП183-2018 от 15.01.2018г., в сумме 9 466,20 руб., пени за период с 29.09.2020г по 25.12.2020г. в сумме 833,03 руб., пени за период с 26.12.2020г. по день фактического взыскания из расчета 0,1 % суммы долга за каждый день просрочки, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Кощин В. Ф.