Решение от 2 июня 2021 г. по делу № А45-4726/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

Дело №А45-4726/2021
г. Новосибирск
02 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 02 июня 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Аудиторско-консалтинговая группа «Финансы» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ареда 3» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг № 3553/КИО/20 от 09.10.2020 в размере 1 272 845 рублей 40 копеек, пени в размере 25 456 рублей 91 копейки,

при участии представителей:

истца – ФИО2, доверенность №10 от 08.08.2020, паспорт, диплом;

ответчика – ФИО3, доверенность от 07.04.2021, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Аудиторско-консалтинговая группа «Финансы» (далее – ООО АКГ «Финансы») обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Ареда 3» (далее – ООО «Ареда 3») о взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг № 3553/КИО/20 от 09.10.2020 в размере 1 272 845 рублей 40 копеек, пени в размере 25 456 рублей 91 копейки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате премии за оказанные услуги.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему, указав на отсутствие оснований для выплаты премии исполнителю.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителей лиц, участвующих в деле (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ареда 3» (заказчик) и ООО АКГ «Финансы» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания юридических услуг № 3553/КИО/20 от 09.10.2020, согласно условиям которого исполнитель обязуется подготовить жалобу на решение № 221 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 03.07.2020 и представлять интересы заказчика при рассмотрении материалов по указанной жалобе в государственных органах, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их.

Пунктом 3.1 договора стороны установили размер вознаграждения исполнителю в сумме 30 000 рублей.

По результатам оказанных услуг, ответчик перечислил истцу 30 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 560 от 12.10.2020.

Согласно пункту 3.2 договора в случае, если по итогам рассмотрения жалобы будет принято решение о полном или частичном удовлетворении требований налогоплательщика и снижении размера вмененного (предложенного к уплате) налогоплательщику налога/пени/штрафа, заказчик выплачивает исполнителю премию в размере 10% от разницы доначислений, отраженных в первоначальном и итоговом актах налогового органа.

В соответствии с пунктом 3.3. договора сумму премии, указанную в пункте 3.2 договора, заказчик оплачивает исполнителю в течение 3 (трех) рабочих дней с момента выставления счета.

Решением № 221 от 03.07.2020 в привлечении ООО «Ареда 3» к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано, обществу начислены пени по состоянию на 03.07.2020 в размере 12 728 454 рублей.

Истец, полагая, что ООО «Ареда 3» была предъявлена к уплате сумма налога в размере 12 728 454 рублей, а в результате обжалования сумма таких доначисления составила 0 рублей, то премия исполнителя составляет 1 272 845 рублей. В связи с чем, исполнителем направлен счет на оплату № 3553/КИО/20-2 от 01.02.2021 в сумме 1 272 845 рублей.

Отсутствие оплаты премии исполнителя в установленный договором срок, явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Как установлено судом, в отношении ООО «Ареда 3» ИФНС по Центральному району г. Новосибирска проведена камеральная налоговая проверка. После проведения проверки ИФНС по Центральному району г. Новосибирска составлен акт камеральной налоговой проверки от 15.05.2020 № 1474.

По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки, вынесено решение № 221 от 03.07.2020 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии с частью 7 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение либо о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, либо об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В силу части 8 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации в решении об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства, послужившие основанием для такого отказа. В решении об отказе в привлечении к ответственности за налоговые правонарушения могут быть указаны размер недоимки, если эта недоимка была выявлена в ходе проверки, и сумма соответствующих пеней.

В решении № 221 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 03.07.2020 было указано, что налогоплательщиком были скорректированы налоговые обязательства. В уточненной налоговой декларации за 4 квартал 2019 года были исключены вычеты по НДС в размере 12 728 454 рублей 87 копеек.

08.02.2021 ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска было вынесено скорректированное решение № 73 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Исходя из содержания решения, налогоплательщик исключил из книги продаж счета-фактуры, перечисленные в акте, на общую сумму 76 274 973 рублей 53 копейки, в том числе НДС -12 712 495 рублей 80 копеек.

Целью такого исключения стало устранение технической ошибки, допущенной налогоплательщиком при оформлении указанных счетов-фактур, поскольку поставки товаров фактически не состоялось. В связи с исключением счетов-фактур из книги продаж, налогоплательщиком были добровольно скорректированы свои налоговые обязательства. В результате налогоплательщик привел налоговую отчетность в соответствие с действительными фактами финансово-хозяйственной деятельности. Все контрагенты ООО «Ареда 3» подтвердили, что счета-фактуры были оформлены ошибочно» в налоговую декларацию включены необоснованно. Впоследствии, указанные счета-фактуры были аннулированы и исключены из налоговой и бухгалтерской отчетности.

Одним из основополагающих принципов гражданского законодательства является принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Ответчиком в материалы дела представлено письмо ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска исх. № 19-23/23117@ от 29.09.2020, согласно которому инспекцией был установлен факт некорректного отражения начислений по решению об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 03.07.2020 № 221 ООО «Ареда 3» по налогу на добавленную стоимость в сумме 12 728 454 рублей. Налоговый орган проинформировал ООО «Ареда 3», что ошибочно направленное требование об уплате налогов от 26.08.2020 № 23735 отозвано, направлена информация о необходимости технической корректировки операций.

Согласно пояснениям истца редакция договора на оказание услуг предложена истцом. Таким образом, при заключении договора возмездного оказания услуг № 3553/КИО/20 (09.10.2020) истец располагал сведениями об отсутствии начислений в сумме 12 728 454 рублей.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Учитывая, что в решении № 221 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 03.07.2020 была допущена описка относительно недоимки по налогам, которая была устранена налоговым органом и не влекла возникновение правовых последствий в виде необходимости уплаты ООО «Ареда 3» такой недоимки, суд полагает, что основания для выплаты вознаграждения исполнителю в виде премии в размере 10% от разницы доначислений отсутствовали.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 25 983 рублей относится на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета ввиду предоставленной отсрочки при обращении с исковым заявлением.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Аудиторско-консалтинговая группа «Финансы» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 25 983 рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Д.В. Гребенюк