Решение от 29 июля 2017 г. по делу № А81-2554/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, 102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2554/2017
г. Салехард
30 июля 2017 года
Резолютивная часть решения изготовлена в судебном заседании 25 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2017 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (ИНН: 7736186950, ОГРН: 1027739841370) к обществу с ограниченной ответственностью "Пангодинский расчётно-кассовый центр" (ИНН: 8903032174, ОГРН: 1128903000050) о взыскании 425 021 рубля 40 копеек, при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Пангодинский расчётно-кассовый центр" долга в размере 425 021 рубля 40 копеек за оказанные услуги снабжения коммунальными ресурсами на общедомовые нужды.

Ответчик направил в суд отзыв, иск не признал.

Определением от 03.07.2017г. суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123 и 137 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей от сторон.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Пангодинский расчётно-кассовый центр" в 2017 году является управляющей организацией определенных многоквартирных жилых домов в пос. Пангоды Надымского района Ямало-Ненецкого автономного округа, а общество с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» в лице его Надымского филиала является организацией, поставляющей в многоквартирные дома поселка коммунальные ресурсы через централизованные сети.

В конце декабря 2016 года ресурсоснабжающая организация направила обществу для подписания договор на предоставление коммунальных ресурсов. Договор был необходим для фиксации уже фактически существовавших правоотношений по предыдущим годам. Общество договор не подписало.

Поскольку коммунальные ресурсы, в частности, холодная и горячая вода, в дома все равно поставлялись и жильцами потреблялись, то истец направил ответчику претензию с требованием возместить затраты по потребленным ресурсам на общедомовые нужды за период с января по февраль 2017 года.

Отсутствие последующих перечислений послужило поводом для предъявления настоящего иска.

Ответчик в отзыве пояснил, что в отсутствие договора с ресурсоснабжающей организацией, сама ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальных услуг, и, соответственно, иск к нему заявлен безосновательно. Возражения ответчика мотивированы ссылками на те или иные судебные акты по иным аналогичным спорам.

Рассмотрев материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд находит иск обоснованным.

Указанные ответчиком принятые иными судебными инстанциями судебные акты основаны или на иных обстоятельствах, либо ответчик их неправильно интерпретировал. В связи с чем суд разъясняет, что управляющие компании для того и введены в субъекты предпринимательской деятельности, чтобы представляли интересы собственников квартир перед ресурсоснабжающими организациями, а не перекладывали вину на иных лиц, в том числе на самих граждан.

Согласно абзацу второму пункта 44 Правил № 354 (утверждены Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354), распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения. В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств (абзац третий пункта 44 Правил № 354).

Исходя из нормативного содержания взаимосвязанных положений частей 1, 2.1 - 2.3 статьи 161 и части 2 статьи 162 Жилищного кодекса, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным домом, целей и способов управления многоквартирным домом, следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком доме.

В связи с этим отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (часть 1 статьи 161 Кодекса).

В предложенном ответчиком варианте предлагается управляющей организации не нести никакой ответственности, что явно не согласуется с целями ее создания.

Согласно пункту 8 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг может выступать как управляющая, так и ресурсоснабжающая организация. При этом период времени, в течение которого соответствующий исполнитель обязан предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от них оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 Правил № 354.

Из содержания подпункта «б» пункта 17 названных Правил следует, что до даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией, ресурсоснабжающая организация в качестве исполнителя приступает к предоставлению соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме со дня возникновения правовых оснований пользования помещениями в таком доме.

Абзацем 4 пункта 44 Правил № 354 предусмотрено, что установленный абзацами вторым и третьим порядок расчета распределяемого между потребителями объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, не распространяется на случаи, при которых в соответствии с названными Правилами исполнителем коммунальной услуги является ресурсонабжающая организация. В указанных случаях объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11-14 приложения № 2 к Правилам № 354.

Вместе с тем, согласно пункту 14 Правил № 354, управляющая организация, выбранная в установленном жилищном законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно пункту 9 Правил № 354 условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются, в том числе, в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом. При этом управляющая организация не вправе отказаться от включения в заключаемый с ней договор управления многоквартирным домом условий о предоставлении коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении таких коммунальных услуг;

Таким образом, как только управляющая организация была наделена собственниками полномочиями представлять ее интересы перед ресурсоснабжающими организациями, она автоматически становится исполнителем коммунальных услуг, независимо от того заключила она договор с ресурсоснабжающей организацией или нет.

Данная правовая позиция изложена в решении Верховного Суда Российской Федерации от 13.01.2014 № АКПИ13-1116, в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденном президиумом Верховного суда Российской Федерации от 24.12.2014, в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2015г. по делу № А32-22372/2014.

Изложенное свидетельствует либо об ошибочности представления ответчика о своей роли, как об управляющей организации, либо о нежелании нести свою ответственность перед гражданами. С ответчика должна быть взыскана задолженность за объемы на общедомовые нужды по холодной и горячей воде в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления горячей воды, предоставленной на общедомовые нужды, за период, когда компания являлась исполнителем услуг по поставке потребителям тепла и горячей воды.

Ответчик не предоставил в дело документов, свидетельствующих о согласии собственников квартир нести расходы в части, превышающие нормативы потребления.

Расчет истца суду предоставлен, ответчиком не оспорен. Соответственно, долг в размере 425 021 рубля 40 копеек подлежит взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пангодинский расчётно-кассовый центр" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) долг в размере 425 021 рубль 40 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 11 500 рублей. Всего взыскать 436 521 рубль 40 копеек.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья

В.В. Чорноба