Решение от 22 мая 2018 г. по делу № А31-11634/2017

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маклаковой А.А.,

с участием представителей сторон:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно - коммунального хозяйства № 1» (ОГРН 1054408698409, ИНН 4401057114) к Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интехкострома» (ОГРН 1124401003726, ИНН 4401133781) об обязании передать техническую документацию по многоквартирным домам, расположенным по адресу: г. Кострома, проспект Текстильщиков, д. 1 А, 1 Б, 1 В.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «УК «Якиманиха», и

установил:


решением от 05.04.2017 года суд Обязал Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интехкострома» (ОГРН 1124401003726, ИНН 4401133781) передать Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно - коммунального хозяйства № 1» (ОГРН 1054408698409, ИНН 4401057114) техническую документацию по многоквартирному дому, расположенному по адресу: г.Кострома, проспект Текстильщиков, д. 1 А:

- технический паспорт на многоквартирный дом;

- копию кадастрового плана земельного участка, удостоверенную органом,осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра;

- паспорт/инструкцию по эксплуатации общедомового прибора учета холодного водоснабжения;

- паспорт/инструкцию по эксплуатации обще домового прибора учета электроэнергии;

- акты выполненных работ на многоквартирном доме за время управления (при наличии).

Техническую документацию по многоквартирному дому, расположенному по адресу; <...>:

- технический паспорт на многоквартирный дом;

- копию кадастрового плана земельного участка, удостоверенную органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра;

- проектную документацию на многоквартирный дом;

-паспорт/инструкцию по эксплуатации общедомового прибора учета холодного водоснабжения;

- паспорт/инструкцию по эксплуатации обще домового прибора учета электроэнергии;

- сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт (при наличии);

- акты выполненных работ на многоквартирном доме за время управления (при наличии).

Техническую документацию по многоквартирному дому, расположенному по адресу: <...>:

- технический паспорт на многоквартирный дом;

- копию кадастрового плана земельного участка, удостоверенную органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра;

- проектную документацию на многоквартирный дом;

- паспорт/инструкцию по эксплуатации общедомового прибора учета холодного водоснабжения;

- паспорт/инструкцию по эксплуатации обще домового прибора учета электроэнергии;

- акты выполненных работ на многоквартирном доме за время управления (при наличии).

При принятии решения не был разрешен вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

В части 2 этой же статьи установлено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены, расходы на отплату государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в заявленном размере (3 000 руб. 00 коп.).

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с исковых заявлений неимущественного характера размер государственной пошлины составляет 6 000 руб. 00 коп., в связи с чем в доход федерального бюджета дополнительно должно поступить 3 000 руб.

Ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден и она подлежит взысканию.

Таким образом, суд считает необходимым вынести дополнительное решение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интехкострома» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно - коммунального хозяйства № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интехкострома» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу, при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина