Решение от 29 марта 2023 г. по делу № А20-5277/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-5277/2022
г. Нальчик
29 марта 2023 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А.Цыраевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.М.Абазовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Чайный мир» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания охранной деятельности "РОСОХРАНА" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 592 914 руб. 19 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Чайный мир», в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания охранной деятельности «РОСОХРАНА» о взыскании 592 914 руб. 19 коп., из которых:

- 409 195 руб. 29 коп. задолженность по договору займа от 15.08.2019;

- 86 253 руб. 97 коп. проценты за пользованием займом;

- 97 319 руб. 81 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа.

Определением арбитражного суда от 12.12.2022 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что отсутствует информация о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела в арбитражном суде.

Определением от 03.02.2023 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела в общеисковом порядке.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства своих представителей не направили.

Копия определения суда, направленная ответчику по адресу, указанному в полной выписке из ЕГРЮЛ (КБР, <...>) вернулась без вручения с указанием почтового отделения «Организация не найдена. Нет вывески». С аналогичной отметкой была возвращена без вручения копия первого судебного акта, направленная в адрес ответчика дважды (л.д. 5,6), а также копия судебного акта от 03.02.2023 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (л.д.41)

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенными обстоятельствами, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

От истца в электронном виде 28.03.2023 в арбитражный суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом (займодавец) и компанией (заемщик) заключен договор займа от 15.08.2019 б/н (л.д. 23).

Согласно пункту 1.1 договора займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 570 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег.

В пункте 1.2 договора указано, что сумма займа предоставляется заемщику под 9% годовых сроком на один год.

Как указано в пункте 2.4 договора возврат полученной суммы займа осуществляется заемщиком в следующем порядке: не позднее следующего дня после истечения срока займа, указанного в пункте 1.2 договора, заемщик должен вернуть 100% суммы займа займодавцу путем перечисления на расчетный счет либо внесением наличных денежных средств в кассу, либо передачей ценных бумаг равноценной номинальной стоимостью.

Фактически ответчику предоставлены заемные средства в сумме 566 613 руб. путем перечисления 16.08.2019 на его расчетный счет денежных средств в сумме 376 613 руб. и 190 000 руб. (л.д. 26,27).

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.06.2022 по делу № А20-2252/2021 общество с ограниченной ответственностью «Чайный мир» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, перечислив ответчику лишь денежные средства в сумме 194 600 руб.

Направленное истцом в адрес ответчика требование вернуть сумму займа от 09.09.2022 за исх. № 35, оставлено без ответа и удовлетворения (л.д. 29-33).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

В силу части 1 статьи 807 Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Кодекса, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Кодекса).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленными в дело подтверждается предоставление истцом ответчику заемных денежных средств в сумме 566 613 руб. Ответчик возвратил ответчику денежные средства в сумме 194 600 руб., из которых на погашение основного долга отнесены денежные средства в сумме 157 417 руб. 71 коп., на погашение процентов – 37 182 руб. 29 коп. Таким образом, остаток долга составил 409 195 руб. 29 коп.

Доказательства возврата суммы займа в полном объеме ответчик суде не представил. В связи с чем исковые требования истца в части взыскания основного долга в сумме 409 195 руб. 29 коп. арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 Кодекса).

За пользование займом на основании пункта 2.1 договора истец просит взыскать проценты в сумме 86 253 руб. 97 коп. за период с 17.08.2019 по 22.11.2022 ( с учетом частичной оплаты процентов).

Поскольку со стороны имеет место пользование суммой займа, уплата процентов в размере 9% годовых предусмотрена условием заключенного договора займа, исковые требования в части взыскания процентов арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За нарушение срока возврата займа истец просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 97 313 руб. 81 коп. за период с 15.08.2020 по 22.11.2022.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждена просрочка в возврате суммы долга и уплате процентов, в связи с чем исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определением арбитражного суда от 12.12.2022 при принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины и расходы за проведение экспертизы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на ответчика и взыскать их в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания охранной деятельности «РОСОХРАНА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чайный мир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основная задолженность по договору займа от 15.08.2019 б/н в сумме 409 195 (четыреста девять тысяч сто девяносто пять) руб., проценты за пользование займом в сумме 86 253 (восемьдесят шесть тысяч двести пятьдесят три) руб. 97 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 97 319 (девяносто семь тысяч триста девятнадцать) руб. 81 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания охранной деятельности «РОСОХРАНА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 858 (четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят восемь) руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Ф.А. Цыраева