Решение от 19 ноября 2021 г. по делу № А44-3653/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород

Дело № А44-3653/2021


Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 ноября 2021 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Л.А. Максимовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Зайцевой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород»

(ИНН 7715825806, ОГРН 1107746695891)

к жилищно-строительному кооперативу № 18 (ИНН 5321050250, ОГРН 1025300806882)

о взыскании 151 860,30 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее-ТНС энерго, истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу № 18 (далее-ЖСК, ответчик) о взыскании 151 860,30 руб., в том числе: задолженности по договору энергоснабжения от 01.10.2014 № 01-61259 по оплате электроэнергии за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 - в размере 149 909,66 руб., законной неустойки за период с 21.03.2021 по 25.06.2021 - в размере 1 950,64 руб., законной неустойки начисленной по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 30.06.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ); определением от 30.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 25.10.2021 представители сторон не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

От истца материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 25.10.2021, в котором истец заявил отказ от иска в части основной задолженности по договору энергоснабжения от 01.10.2014 № 01-61259 за период с 01.01.2021 по 30.04.2021, просил суд взыскать с ЖСК законную неустойку (пени) за период с 21.03.2021 по 28.09.2021 – 4 488,15 руб. Отказ от иска в части основного долга принят судом. Уточнение суммы исковых требований в части пеней также принято судом.

Определением суда от 25.10.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 16.11.2021.

В судебное заседание 16.11.2021 представители сторон не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При этом суд полагает необходимым отметить, что ответчик извещен в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, поскольку определения суда, направленные в адрес ответчика, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ, и в другой адрес, известный суду из документов дела, 7 раз возвращены почтовым отделением связи с отметкой «истек срок хранения» заказной корреспонденции суда). Ответчик не исполняет обязанность по получению заказной корреспонденции, в силу статьи 9 АПК РФ несет риск последствий своего процессуального бездействия.

Суд рассмотрел дело в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

01.10.2014 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 01-61259, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а исполнитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги.

Согласно пункту 3.1.1. договора покупатель обязался оплачивать полученный объем электрической энергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Отдел, приобретающий электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В соответствии с условиями договора истец в январе – апреле 2021 года продал ответчику электрическую энергию и выставил к оплате счета-фактуры от 31.01.2021 № 1100/1995/01, от 28.02.2021 № 1100/5952/01, от 31.03.2021 № 1100/9809/01, от 30.04.2021 № 1100/13828/01.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате приобретенной электрической энергии послужило основанием образования задолженности за период 01.01.2021 по 30.04.2021 - в размере 149 909,66 руб. и обращения истца к ответчику с претензией от 19.05.2021 № 53990093072 (л.д. 11).

В установленные сроки ответчик не произвел необходимые расчеты, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у ответчика претензий к качеству и количеству проданного ресурса. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты долга во взыскиваемом размере ответчик суду не представил.

Вместе с тем, письменным заявлением от 25.10.2021 в связи оплатой ответчиком основного долга по договору энергоснабжения от 01.10.2014 № 01-61259 за период с 01.01.2021 по 30.04.2021 истец заявил отказ от требований в части взыскания задолженности в сумме 149 909,66 руб. отказ подписан уполномоченным лицом (л.д. 70,73).

Отказ истца принят судом, поскольку не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с отказом истца от заявленных требований в части взыскания задолженности в сумме 149 909,66 руб., производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пеней) за период с 21.03.2021 по 28.09.2021 в сумме 4 488,15 руб. суд полагает обоснованными.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Процентные ставки и периоды начисления подлежат применению в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ, согласно которому товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пеней проверен судом и признан правильным.

Факт несвоевременной оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты пеней в добровольном порядке, а также наличия оснований для освобождения от уплаты пеней ответчик суду не представил.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании законной неустойки (пени) за период с 21.03.2021 по 28.09.2021 в сумме 4 488,15 руб. подлежат удовлетворению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный кодексом, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту), признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов, понесенных в связи с осуществлением предусмотренной процессуальным законодательством обязанности направить в адрес ответчика досудебную претензию, а также копию искового заявления, являются обоснованными.

Размер расходов, понесенных истцом в целях реализации своего права на обращение в суд, подтвержден материалами дела и составляет 89,70 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины. По исковым требованиям истец уплатил государственную пошлину в размере 5 556 руб. (платежное поручение от 28.06.2021 № 7168; л.д. 9), ввиду удовлетворения иска в части пеней и оплаты ответчиком основной задолженности, по которой истец отказался от иска, после обращения истца в суд, взысканию с ответчика в возмещение истцу судебных расходов подлежит сумма 5 556 руб.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с жилищно-строительного кооператива № 18 (ИНН 5321050250, ОГРН 1025300806882) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 7715825806, ОГРН 1107746695891) за несвоевременную оплату электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.10.2014 № 01-61259 законную неустойку (пени) за период с 21.03.2021 по 28.09.2021 в сумме 4 488,15 руб.; кроме того, взыскать 89,70 руб. - почтовых расходов и 5556 руб. - в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по делу в остальной части исковых требований прекратить.

2.Исполнительный лист выдать по письменному заявлению взыскателя по вступлении настоящего решения в законную силу.

3.Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в течение месяца со дня его принятия.


Судья Л.А. Максимова