Решение от 24 марта 2021 г. по делу № А41-1911/2021

Арбитражный суд Московской области

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«__» ___________ 202_ г.Дело № _____________________

Резолютивная часть решения оглашена 22 марта 2021г.

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2021г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) ______________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

к _________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

о ________________________________________________________________________________

при участии в заседании ____________________________________________________________

__________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

установил:

ООО «Рузский РО» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «УК «ЧИСТОТА И ПОРЯДОК» о взыскании 1.394.645руб.06коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору №РРО-2018-0000105 от 25.01.2019г. за период с мая по октябрь 2020г.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, заявил об отказе от требования о взыскании 1.328.277руб.05коп. задолженности за период с мая по сентябрь 2020г., просит взыскать 241.843руб.75коп. задолженности за октябрь 2020г.

Ответчик представил отзыв, в котором по иску возражал, ссылаясь на отсутствие обязательства по оплате перед истцом в связи с заключением договора об организации расчетов за ЖКУ, по условиям которого обязанность по перечислению денежных средств за оказанные истцом услуги возложена на ООО «МособлЕИРЦ».

Ответчик также полагает, что обязательства по оплате полностью исполнены.

Третье лицо ООО «МОСОБЛЕИРЦ» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, истец на основании заключенного с ответчиком договора №РРО-2018-0000105 от 25.01.2019г. за период с мая по октябрь 2020г. оказал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Замечаний по факту оказания услуг, объему и качеству услуг ответчик не заявил, однако произвел оплату несвоевременно.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг за указанный период составляет 1.394.645руб.06коп., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании указанной задолженности.

На день рассмотрения спора задолженность за период с мая по сентябрь 2020г. погашена, в связи с чем, поскольку истец отказался от требования о взыскании задолженности за указанный период, производство по делу в данной части согласно п.4 ст.150 АПК РФ следует прекратить.

По расчету истца, произведенного с учетом все произведенных ответчиком оплат, задолженность составляет 241.843руб.75коп. – за октябрь 2020г.

Ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, не поименованы и не представлены платежные поручения, не учтенные истцом при расчете требований.

Так как факт оказания истцом услуг и наличия у ответчика перед истцом задолженности за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

Возражения ответчика оценены судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ и подлежат отклонению, поскольку сделаны при неверном применении и толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Судебные расходы подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.307-310,330,702-729 ГК РФ, ст.ст.102,110,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «УК «ЧИСТОТА И ПОРЯДОК» в пользу ООО «Рузский РО» 241.843руб.75коп. задолженности, 26.946руб. расходов по госпошлине.

В остальной части требований производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Бобкова С.Ю.