Решение от 22 февраля 2018 г. по делу № А32-47392/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Краснодар Дело № А32-47392/2017

22.02.2018 г.


Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2018 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ивановой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Григорян, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Светосервис-Кубань», г. Краснодар,

к фонду содействия местному самоуправлению «Краснодару-столичный облик», г. Краснодар,

Третье лицо: Муниципальное казенное учреждение «Управление коммунального хозяйства и благоустройства» Муниципального образования город Краснодар,

о взыскании суммы основного долга в размере 7 974 351 рубля 66 копеек,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность,

от ответчика: не явился, уведомлен,

от третьего лица: ФИО2 - доверенность,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Светосервис-Кубань» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к фонду содействия местному самоуправлению «Краснодару-столичный облик» о взыскании суммы основного долга в размере 7 974 351 рубля 66 копеек.

Истец настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, отзыв на иск не направил.

В силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается по правилам статей 152, 153, 162, 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Светосервис-Кубань» (Подрядчик), МКУ «Управление коммунального хозяйства и благоустройства» муниципального образования город Краснодар (Заказчик), и Фондом содействия местному самоуправлению «Краснодару-столичный облик» (Плательщик) заключен договор строительного подряда в пользу третьего лица №4/2014-вб от 31.07.2014 г. на выполнение монтажных работ по устройству иллюминации на улицах муниципального образования город Краснодар (далее по тексту - Договор).

Стоимость выполняемых Подрядчиком работ по Договору определяется на основании утвержденного заказчиком Локального сметного расчета (Приложение №1 к Договору) и составляет 16 634 788 (шестнадцать миллионов шестьсот тридцать четыре тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 08 копеек, в том числе НДС 18 % (пункт 2 Договора).

Календарные сроки выполнения работ определены сторонами: начало работ - с даты заключения договора, окончание работ - до 31 октября 2014 г. (пункт 5 Договора).

Заказчик осуществляет приемку результата выполненных работ по акту приемки выполненных работ (пункт 14 Договора).

В силу пункта 4 договора Плательщик оплачивает аванс в размере 30% от цены договора (в том числе аванс на приобретение материалов и оборудования) в сумме 4 990 436,42 рублей, в течение 5 (пяти) банковских дней со дня подписания настоящего договора Сторонами на расчетный счет подрядчика.

04.08.2014г. Плательщик произвел оплату аванса, в размере 990 436,42 рублей, в том числе НДС 18%.

31.10.2014 г. между Сторонами подписан акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на общую сумму - 16 634 788,08 рублей, в т.ч. НДС 18%.

Согласно пункту 31 договора Плательщик производит окончательный расчет за выполненные работы в размере, установленном настоящим договором и сметной документацией, за вычетом аванса, в течение 15 рабочих дней после подписания акта приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Плательщик частично произвел оплату по договору в сумме 3 670 000,00 рублей, в том числе НДС 18%.

С учетом ранее выплаченного аванса, Плательщик по договору перечислил на расчетный счет Подрядчика сумму в размере 8 660 436,42 рублей, в том числе НДС 18%.

Задолженность Плательщика - Фонда содействия местному самоуправлению «Краснодару-столичный облик» в пользу Подрядчика - ООО «Светосервис-Кубань» по договору №4/2014-вб от 31.07.2014 г. на выполнение монтажных работ составляет 7 974 351,66 рублей.

29.09.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 1307) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 7 974 351,66 рублей.

Ответчик оставил требования истца без ответа и без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним (статьи 702, 711, 720 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно части 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с положениями статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Определением суда от 18.12.2017 ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований, документы в обоснование своих доводов.

Ответчик определение суда не исполнил, явку представителя не обеспечил.

На момент рассмотрения настоящего спора доказательств оплаты выполненных монтажных работ ответчиком не представлено, своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в сумме 7 974 351 рубль 66 копеек.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с фонда содействия местному самоуправлению «Краснодару-столичный облик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Светосервис-Кубань» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №4/2014-вб от 31.07.2014 в сумме 7 974 351 рубль 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 872 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Н.В. Иванова