Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А75-21432/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-21432/2019
05 февраля 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 г.

В полном объеме решение изготовлено 05 февраля 2020 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола помощником судьи Манченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи при содействии Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Классика» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 14.12.2009, место нахождения: 443081, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Северспецсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 04.07.2012, место нахождения: 628426, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, копр. 1, оф. 33) о взыскании 1 454 835 руб. 44 коп.,

при участии представителей сторон:

-от общества с ограниченной ответственностью «Классика» - ФИО1, руководитель, решение от 05.05.2017 № 2, ФИО2 по доверенности от 28.01.2020 № 12,

-от общества с ограниченной ответственностью «Северспецсервис» - не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Классика» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северспецсервис» (далее - ответчик) о взыскании 1 454 835 руб. 44 коп., в том числе основного долга в размере 1 344 750 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 110 085 руб. 44 коп.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 632, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору аренды техники от 01.06.2018 № 040.

Определением суда от 19.12.2019 судебное заседание по делу назначено на 29.01.2020 на 15 час. 00 мин.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представители истца в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд установил следующее

Истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды техники от 01.06.2018 № 040 (далее – договор), по условиям которого арендодатель принял обязательства предоставить арендатору во временное пользование технику с экипажем за плату (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. договора модель, комплектация (дополнительное навесное оборудование), количество арендованной техники, стоимость аренды техники, объем заявленных услуг и иные условия определяются актом приема-передачи техники (приложение № 1), который является неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 4.1. договора, расчеты за аренду техники осуществляются по тарифам, указанным в приложении № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 4.2. договора арендная плата выплачивается после предоставления арендодателем актов выполненных работ/услуг, счетов-фактур. арендодатель предоставляет акты выполненных работ/услуг с 01 по 05 число каждого месяца за предыдущий месяц.

Пунктом 4.4. договора установлено, что арендатор перечисляет арендную плату не позднее 30 дней с момента подписания акта выполненных работ (услуг), путём перечисления денежных средств на расчётный счёт арендодателя.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует в течение 12 месяцев с момента заключения, по денежным обязательствам до полного их исполнения, в случае, если ни одна из сторон не заявит о прекращении договора за 14 дней до окончания срока его действия, договор продлевается на один год, с дальнейшей пролонгацией в том же порядке, без заключения дополнительного соглашения о пролонгации договора (пункты 9.1., 9.2. договора).

В приложении № 1 к договору согласованы характеристики техники, а также расценки для нее.

Поскольку ответчик обязательства по внесению арендной платы за период с июня по ноябрь 2018 года в полном объеме не исполнил, истец, начислив процентыза пользование чужими денежными средствами, обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском, предварительно направив претензию от 20.02.2019 исх. 394.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Рассматриваемые отношения сторон суд квалифицирует как обязательства, вытекающие договора аренды транспортного средства с экипажем.

Учитывая, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям, предусмотренным для данного вида договоров, в том числе, о предмете, суд признает договор заключенным.

Рассматриваемые отношения регламентируются нормами раздела 3 части 1, параграфами 1 и 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, об аренде, аренда транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации), а также условиями заключенного договора.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Истец свои обязательства по передаче техники с экипажем выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 634 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель в течение всего срока договора аренды транспортного средства с экипажем обязан поддерживать надлежащее состояние сданного в аренду транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта и предоставление необходимых принадлежностей.

Обязанности арендодателя по осуществлению регулярного нормативного технического обслуживания, текущего и капитального ремонта и предоставления необходимых запасных частей и иных принадлежностей предусмотрены пунктом 3.1.4. договора.

Доказательств их нарушения со стороны истца суду не представлено, в связи с чем, суд исходит из факта соблюдения обществом положений статьи 634 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора в данной части.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

За период с июня по ноябрь 2018 года размер арендной платы составил 1 444 750 руб. 00 коп., что подтверждается двухсторонними актами выполненных работ от 30.06.2018 № 30 на сумму 284 270 руб. 00 коп., от 31.07.2018 № 35 на сумму394 310 руб. 00 коп., от 31.08.23018 № 40 на сумму 306 540 руб. 00 коп., от 30.09.2018 № 43 на сумму 382 520 руб. 00 коп., от 31.10.2018 № 47 на сумму 50 490 руб. 00 коп., от 30.11.2018 № 50 на сумму 26 620 руб. 00 коп., подписанными со стороны ответчика без замечаний и разногласий.

Ответчик письмом от 23.09.2019 № 938 гарантировал произвести оплату по договору в соответствии с представленным графиком платежей.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составляет 1 344 750 руб. 00 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств по внесению арендной платы либо оплаты задолженности ответчик не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 1 344 750 руб. 00 коп. являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая несвоевременное исполнение денежного обязательства в срок, установленный договором, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 110 085 руб. 44 коп. за период с 31.07.2018 по 24.10.2019.

В силу пункта 5.6. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком принятых на себя денежных обязательств подтвержден, истец обоснованно усмотрел основания для начисления процентов.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит, что он составлен арифметически неверно, без учета положений статей 191, 193, 194 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По условиям договора, арендная плата вносится ежемесячно не позднее 30 дней с момента подписания акта выполненных работ (услуг).

Таким образом, если 30-й день выпадает на нерабочий день, просрочка платежа начинается со дня, следующего за первым рабочим днем.

С учетом установленных обстоятельств, условий договора и предъявляемых требований, надлежаще исчисленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 109 965 руб. 92 коп.

Принимая во внимание непредставление ответчиком оснований для его освобождения от ответственности за неисполнение обязательств, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в размере 109 965 руб. 92 коп.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 27 548 руб. 00 коп.

В соответствии со статьями 101, 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пропорционально удовлетворенным требованиям относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика в размере 27 545 руб. 74 коп., а в размере 02 руб. 26 коп. на истца.

Руководствуясь статьями 9, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Классика» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северспецсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Классика» 1 454 715 руб. 92 коп., в том числе основной долг в размере 1 344 750 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109 965 руб. 92 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 545 руб. 74 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья П.А. Сердюков