Определение от 26 апреля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об оставлении апелляционной жалобы без движения

Дело № А33-22481/2018к3
г. Красноярск
27 апреля 2026 года
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Радзиховская В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - ФИО1

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от «12» марта 2026 года по делу № А33-22481/2018к3,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.03.2026 заявленные конкурсным управляющим ЗАО «Сибнефто» ФИО2 требования удовлетворены частично.

Признаны недействительными сделками договоры уступки права требования от 29 января 2015 года, от 14 мая 2015 года, от 07 июля 2015 года, от 29 января 2016 года, заключённые между закрытым акционерным обществом «Сибнефто» и ФИО1.

Применить следующие последствия недействительности сделок:


1. Обязать ФИО1 возвратить в конкурсную массу закрытого акционерного общества «Сибнефто»: - помещение с кадастровым номером 24:50:0300305:12339, общей площадью 110,5 кв.м., этаж № 2, расположенное по адресу: <...>; - помещение с кадастровым номером 24:50:0300305:12341, общей площадью 452,1 кв.м., этаж № 2, расположенное по адресу: <...>.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу конкурсной массы закрытого акционерного общества «Сибнефто» 7 406 000 рублей, составляющих действительную стоимость нежилых помещений №№ 298, 299, расположенных по адресу: <...>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.


С ФИО1 взысканы в пользу конкурсной массы закрытого акционерного общества «Сибнефто» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 000 рублей. С закрытого акционерного общества «Сибнефто» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскана в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 000 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, ФИО1 обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему ЗАО «Сибнефто» ФИО2, ФИО3, Гордо С.А., ФИО4,


ФИО5, АКБ «АК Барс», финансовому управляющему имуществом Гордо С.А. ФИО6, финансовому управляющему имуществом Гордо А.А. ФИО7, ФИО8, а также индивидуальному предпринимателю ФИО9 и кредитору ФИО10

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить апелляционную жалобу ФИО1 без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для


оставления апелляционной жалобы без движения, не позднее «26» мая 2026 года и обеспечить поступление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, <...>, следующих документов:

- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему ЗАО «Сибнефто» ФИО2, ФИО3, Гордо С.А., ФИО4, ФИО5, АКБ «АК Барс», финансовому управляющему имуществом Гордо С.А. ФИО6, финансовому управляющему имуществом Гордо А.А. ФИО7, ФИО8, а также индивидуальному предпринимателю ФИО9 и кредитору ФИО10

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет https://my.arbitr.ru.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Судья В.В. Радзиховская