Решение от 16 июня 2022 г. по делу № А43-10361/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-10361/2022
16 июня 2022 года
г. Нижний
Новгород


Судья Снегирева Ирина Гарольдовна (шифр судьи 4-188), рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304525916000042, ИНН <***>) г. Нижний Новгород


о взыскании 420 160 руб.


без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании:

- задолженности в сумме 416 000 руб.,

- договорной неустойки за просрочку оплаты в размере 0,1% за период с 23.02.22 по 04.03.22 в сумме 4 160 руб.

обратился индивидуальный предприниматель ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А43-10361/2022 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 09.06.22.

Согласно п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения от 10.06.22 (зарегистрировано 10.06.22, входящий № 13).

Определением от 18.04.22 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное определение направлено истцу и ответчику по последним известным адресам их места нахождения согласно выпискам из ЕГРЮЛ и вручено сторонам, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении (л.д. 3).

От ответчика письменный отзыв на иск, а также заявления и ходатайства в установленный определением от 18.04.22 срок не поступили.

На основании ст. ст. 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания долга в сумме 416 000 руб., договорной неустойки в сумме 4 160 руб. за период с 23.02.22 по 04.03.22.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре купли-продажи от 04.05.16 № 04/05/16/01, согласно п. 5.3 которого спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Нижегородской области (л.д. 11).

По условиям п. 1.1 договора истец (продавец) обязуется передать в собственность ответчика (покупателя) продукты питания в ассортименте, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве и по ценам, указанным в накладных.

Согласно п. 2.2 договора срок оплаты установлен сторонами в семь календарных дней со дня поставки товара в комплекте с документами.

Стороны согласовали продление договора на каждый последующий год в случае отсутствия письменного заявления продавца или покупателя о его прекращении за месяц до истечения срока его действия (п. 4.2 сделки).

Судом установлено, что в рамках исполнения договорных обязательств истец на основании универсальных передаточных документов от 15.02.22 №№ 775, 777 поставил ответчику товар на общую сумму 416 000 руб. (л.д. 13, 15).

Получение товара ответчиком подтверждается подписями уполномоченных представителей водителей-экспедиторов, действующих по доверенностям от 15.02.22 № 000115, 000116 (л.д. 12, 14), а также подписанным сторонами актом сверки расчетов по состоянию на 24.02.22 (л.д. 16).

Ответчик в нарушение условий договора оплату товара не произвел.

Претензией от 04.03.22 № 1 (л.д. 10) истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором или законом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты товара суду не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 309, ст. 486 Гражданского кодекса РФ в заявленной сумме 416 000 руб.

Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты товара предусмотрено п. 5.1 договора и ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным за период с 23.02.22 по 04.03.22 в сумме 4 160 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304525916000042, ИНН <***>) г. Нижний Новгород в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород 416 000 руб. долга по договору купли-продажи от 04.05.16 № 04/05/16/01 (универсальные передаточные документы от 15.02.22 № 775, № 777), 4 160 руб. договорной неустойки в размере 0,1% за просрочку оплаты товара за период с 23.02.22 по 04.03.22 и 11 403 руб. госпошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.


Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья И. Г. Снегирева






































Помощник судьи Свиненкова Е.В., 416-62-54