Резолютивная часть решения от 14 апреля 2026 г. АС города МосквыАрбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, <...> http://www.msk.arbitr.ru (в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации Дело № А40-294952/25-65-3119 г. Москва 15 апреля 2026 года Арбитражный суд города Москвы в составе Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., при ведении протокола помощником судьи Никишкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (107174, г. Москва, муниципальный округ Басманный вн.тер.г., ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 23.09.2003, ИНН <***>) к акционерному обществу "ТМХ-Локомотивы" (420111, Россия, Респ. Татарстан, город Казань г.о., Казань г., Казань г., ФИО1 ул., зд. 1а, помещ. 1, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 23.07.2003, ИНН: <***>) третье лицо: акционерное общество "Управляющая компания "Брянский машиностроительный завод" (241035, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств в размере 3 024 324 руб. 96 коп. при участии: от истца: ФИО2, паспорт, диплом, по доверенности от 30.03.2023 от ответчика: ФИО3, паспорт, диплом, по доверенности от 28.01.2026 от третьего лица: не явился, извещен Ходатайство акционерного общества "ТМХ-Локомотивы" о применении ст. 333 ГК РФ удовлетворить. Взыскать с АО "ТМХ-Локомотивы" в пользу ОАО "Российские железные дороги" неустойку в размере 2 200 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 100 199 руб. 13 коп. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде. Судья А.Н. Бушкарев Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (подробнее)Ответчики:АО "ТМХ-ЛОКОМОТИВЫ" (подробнее)Судьи дела:Бушкарев А.Н. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |