Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № А72-13608/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432970, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail:info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет:www.ulyanovsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-13608/2017 «09» ноября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена «02» ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен «09» ноября 2017 года

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.К. Малкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Стройдело" (ОГРН <***>,

ИНН <***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дарс-Строительство" (ОГРН

1047301324817, ИНН <***>), г.Ульяновск о взыскании 1 000 444 руб. 86 коп.

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 11.09.2017; от ответчика - не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройдело" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью " Дарс-Строительство " о взыскании 1 000 444 руб. 86 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.09.2017 исковое заявление принято к производству.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В судебном заседании 26.10.2017 представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании 26.10.2017 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 02.11.2017 до 11 час. 15 мин.

После перерыва представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом согласно информации о перерывах в судебных заседаниях, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области www.ulyanovsk.arbitr.ru.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

После перерыва заявитель на заявленных требованиях настаивал; заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средства до суммы 83 482 руб. 39 коп. за период с 23.11.2016 по 02.11.2017 и по день уплаты основного долга.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.06.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью «Стройподряд» (в настоящее время ООО «ДАРС-Строительство» (Генеральный подрядчик)) и Обществом с ограниченной ответственностью «СтройДело» (Субподрядчик) заключен договор субподряда № 61-МЗ.6 на выполнение комплекса работ при строительстве многоквартирного жилого дома № 6 в квартале малоэтажной застройки в Заволжском районе г. Ульяновска.

В соответствии с договором Субподрядчик обязуется выполнить на основании проектной документации, Технического задания (Приложение № 3) и Сметы (Приложение № 1) комплекс работ по строительству многоквартирного жилого дома № 6 в 8-м строительном квартале (по генплану) (далее по тексту «Работы»), расположенного на земельном участке по адресу: г. Ульяновск, Заволжский район, контур № 1-восточная часть стройквартала № 10, контур № 2 - северо-западная часть стройквартала № 7, контур № 3 - юго-восточная часть стройквартала № 7, контур № 4 - северо-западная часть стройквартала № 8, из состава земель населенных пунктов с кадастровым номером 73:24:000000:581 (далее по тексту «Объект», а Генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, размере и сроки, предусмотренные договором (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.3 договора стоимость работ по договору определяется за полный объем Работ, как они определены в пункте 2.1 Договора и является твердой. Стоимость работ не подлежит увеличению в случае, если в отсутствие внесения изменений в проектную документацию и техническое задание, при выполнении субподрядчиком работ в соответствии с проектной документацией и техническим заданием возникнут расхождения между фактическим перечнем и объемом работ, подлежащих выполнению и перечнем работ, указанным в смете.

Совершенная сторонами сделка отвечает признакам договора подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Во исполнение условий вышеназванного договора Субподрядчик выполнил работы на общую сумму 27 549 340 руб. 21 коп, которые приняты Заказчиком без замечаний, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 711, 720 ГК РФ и основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с главой 5 договора «Порядок расчетов», стороны договорились об уплате Генеральным подрядчиком Субподрядчику цены договора в следующем порядке: авансовый платеж в размере 15% от стоимости работ, выплачивается Субподрядчику не позднее 10 рабочих дней с даты заключения договора. Окончательный расчет, за исключением гарантийного платежа (5% от стоимости подлежащих оплате работ), осуществляется Генподрядчиком в соответствии с формами КС-2 и КС-3 не позднее 10 рабочих дней после подписания сторонами Акта приемки законченного строительством объекта. Гарантийный платеж подлежит оплате Субподрядчику в течение 6-ти месяцев после подписания Акта приемки законченного строительством объекта в эксплуатацию.

01.09.2016 сторонами подписан акт № 6-08 приемки законченного строительством объекта: многоквартирного жилого дома № 6 в стройквартале № 8 по адресу: г. Ульяновск, Засвияжский район.

По расчету истца задолженность ответчика на момент рассмотрения спора с учетом частичной оплаты составляет 939 624 руб. 42 коп.

Наличие задолженности также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период: 9 месяцев 2016.

Доказательства оплаты задолженности в сумме 939 624 руб. 42 коп. в деле отсутствуют.

Претензия истца ответчиком оставлена без исполнения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик возражения по существу исковых требований не представил.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по оплате выполненных работ по договору субподряда № 61-МЗ.6 от 01.06.2015, доказательств оплаты не представил, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 939 624 руб. 42 коп. являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 83 482 руб. 39 коп. за период с 23.11.2016 по 02.11.2017; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга с 03.11.2017 по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих

взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Период просрочки, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом определены верно, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате выполненных работ в установленные сроки не исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83 482 руб. 39 коп. за период с 23.112016 по 02.11.2017 и с 03.11.2017 по день фактической оплаты основного долга, исходя из действующей в соответствующие периоды времени ключевой ставки Банка России является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дарс-Строительство» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройДело» 939 624 руб. 42 коп. – основной долг, 83 482 руб. 39 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.112016 по 02.11.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 03.11.2017 по день фактической оплаты основного долга, исходя из действующей в соответствующие периоды времени ключевой ставки Банка России, 23 004 руб. – расходы на оплату государственной пошлины и в доход федерального бюджета 227 руб. 00 коп. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.К. Малкина