Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А71-10084/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-10084/2019
г. Ижевск
23 октября 2019 года.
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2019 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Щетниковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Г.Ф. Баталовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, каб. 103, дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХЭНЕРГОСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАЙМ+" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 237 706 руб. 89 коп. долга, 83 021 руб. 67 коп. неустойки по договору поставки № 785-10/1431 от 03.10.2018,

В заседании суда участвовали:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 700-47/50 от 04.07.2019

от ответчика: не явился (извещен согласно расписке),

у с т а н о в и л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХЭНЕРГОСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАЙМ+" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 237 706 руб. 89 коп. долга, 83 021 руб. 67 коп. неустойки по договору поставки № 785-10/1431 от 03.10.2018.

Определением суда от 23.08.2019 удовлетворено ходатайство истца об изменении исковых требований, согласно которому последний просит взыскать долг в прежней сумме 1 237 706 руб. 89 коп., ссылаясь на разовую поставку по товарной накладной (в связи с отсутствием оригинала договора), и проценты на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 65 345 руб. 00 коп. за период с 28.11.2018 по 23.08.2018 с дальнейшим начислением.

Истец на иске настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении (с учетом ходатайства об их изменении на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований, каких-либо ходатайств не направил.

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся процессе, времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец по товарной накладной № 0303 от 26.11.2018 (склад 785гп) передал ответчику товар (теплообменники) на общую сумму 2 096 724 руб. 09 коп. (л.д. 15).

Наличие со стороны ответчика задолженности по оплате поставленного товара, послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Представленная истцом в материалы дела товарная накладная содержит конкретные сведения о наименовании, количестве, стоимости товара и его получении ответчиком, что в силу положений статей 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), что свидетельствует о фактическом наличии между сторонами разовой сделки купли-продажи товара, в результате совершения которой у ответчика возникла обязанность по оплате.

Возникшие между сторонами отношения подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о купле-продаже (глава 30 ГК РФ).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 ст. 454 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Передача ответчику товара (техника) на общую сумму 2 096 724 руб. 09 коп. документально подтверждена представленной в материалы дела товарной накладной № 0303 от 26.11.2018 (склад 785гп), подписанной со стороны ответчика его представителем, полномочия которого подтверждены доверенностью № 200 от 26.11.2018 (формы №М-2).

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом. Согласно расчету истца, задолженность ответчика (с учетом частичной оплаты долга платежным поручениям № 559 от 30.10.2018, № 61 от 22.02.2019, № 70 от 04.03.2019, № 94 от 16.04.2019) составляет 1 237 706 руб. 89 коп.

Ответчик наличие указанной задолженности не оспорил (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ), документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. № 114-34/1-23 от 05.04.2019 (л.д. 21), с требованием оплатить долг, оставлена без удовлетворения; факт направления ответчику претензий подтверждается соответствующей почтовой квитанцией и уведомлением (л.д. 22-23).

Учитывая изложенное, суд признал требования истца о взыскании долга законными, обоснованными и на основании ст.ст. 309, 310, 314, 454, 455, 486 ГК РФ подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 1 237 706 руб. 89 коп.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом за просрочку оплаты поставленного оборудования начислены ответчику и предъявлены к взысканию проценты за период с 28.11.2018 по 23.08.2019 в сумме 65 345 руб. 00 коп. (уточненный расчет, л.д. 52-54).

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ действующей с 01.08.2016).

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан соответствующим нормам действующего законодательства.

Поскольку со стороны ответчика имело место неправомерное удержание денежных средств, выразившееся в просрочке оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании процентов в сумме 65 345 руб. 00 коп. на основании ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации дальнейшее начисление процентов следует производить на сумму долга с 24.08.2019 по день его фактического возврата из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу; излишне оплаченная истцом госпошлина (в связи с уменьшением цены иска) подлежит возврату из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАЙМ+" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХЭНЕРГОСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 303 051 руб. 89 коп., в том числе 1 237 706 руб. 89 коп. долг и 65 345 руб. 00 коп. проценты с дальнейшим их начислением на сумму долга с 24.08.2019 по день его фактической оплаты из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 26 031 руб. 00 коп.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХЭНЕРГОСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 176 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 2261 от 03.06.2019, в связи с уменьшением размера исковых требований.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Щетникова