Решение от 1 октября 2020 г. по делу № А53-14580/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«01» октября 2020 года Дело № А53-14580/2020

Резолютивная часть решения объявлена «24» сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен «01» октября 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Прокопчук С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Авиационная компания Конверс Авиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Авиасервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора, о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, о взыскании процентов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество «Авиационная компания Конверс Авиа» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авиасервис» о расторжении договора, о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, о взыскании процентов.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств поставщиком по возврату суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд перешел к судебному разбирательству.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ответчиком истцу был выставлен счет-договор на поставку товара № 69 от 12.09.2019 на сумму 480 000 рублей.

Истец платежным поручением от 13.09.20219 № 4335 произвел оплату в сумме 480 000 рублей за пульт проверки по счету № 69 от 12.09.2019, в том числе НДС 20%.

Доказательств передачи указанного товара на оплаченную сумму ответчиком не представлено.

Претензии от 03.12.2019 и от 15.05.2020 с требованиями о поставке товара или возврате суммы оплаты оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что продавец не возвращает сумму предварительной оплаты за товар, не переданный им, покупатель обратился в арбитражный суд с иском о расторжении договора, взыскании задолженности и процентов.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требований истца, приняв во внимание следующее.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель оплатить их.

Наличие между сторонами договорных отношений по указанному ранее договору подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

В соответствии со статьями 309 и 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В настоящем случае стороны в счете-договоре пришли к соглашению о предварительной оплате товара.

Так, из счета-договора усматривается, что покупатель обязан перечислить 100% от стоимости товара в течение 5-ти банковских дней с момента подписания данного счета-договора. Поставка товара осуществляется в срок 40 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет, указанный в счете-договоре. Поставка товара до покупателя осуществляется силами и средствами выбранной транспортной компании за счет покупателя.

Материалами дела подтвержден факт внесения покупателем суммы предварительной оплаты платежным поручением от 13.09.20219 № 4335 в сумме 480 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Право покупателя требовать у поставщика возврата суммы предварительной оплаты за непереданный товар предусмотрено пунктом 3 статьи 487 названного Кодекса, согласно которому в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В настоящем случае в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о готовности товара к отгрузке в установленный срок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Претензии покупателя от 03.12.2019 и от 15.05.2020 с требованиями о поставке товара или возврате суммы оплаты оставлены без удовлетворения.

Оценив имеющиеся в деле документы, суд признал доказанным существенное нарушение поставщиком условий счета-договора на поставку товара № 69 от 12.09.2019 ввиду неисполнения им обязательств по поставке в установленный срок предусмотренного договором оборудования, в связи с чем признает законными и обоснованными требования покупателя о расторжении договора.

Предъявляя поставщику требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, покупатель выразил свою волю на отказ от исполнения договора. Соответственно, он утратил интерес в получении причитающегося ему товара. В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ это влечет за собой установленные правовые последствия - расторжение договора.

Ввиду указанного основания для удержания предварительной оплаты в качестве оплаты за товар у ответчика отсутствуют.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 480 000 рублей является обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 названного Кодекса в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В силу указанного истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2019 по 15.05.2020.

Рассмотрев требование истца о взыскании процентов, начисленных на сумму задолженности по день фактической оплаты задолженности, суд находит необходимым его удовлетворить ввиду нижеследующего.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком денежного обязательства.

Таким образом, истец имеет правовые основания для начисления процентов за неисполнение обязательства по день его фактического исполнения.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму задолженности 480 000,00 рублей, начиная с 16.05.2020 по день фактической оплаты задолженности, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в общей сумме 18 899 рублей (платежные поручения от 15.05.2020 № 2236 на 12 899 рублей, от 15.06.2020 № 2642 на 6000 рублей).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Расторгнуть договор поставки товара – пульт проверки ПП-29-2: счет-договор №69 от 12.09.2019, заключенный между акционерным обществом «Авиационная компания Конверс Авиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Авиасервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авиасервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Авиационная компания Конверс Авиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 480 000,00 рублей задолженности, 14 929,57 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму задолженности 480 000,00 рублей, начиная с 16.05.2020 по день фактической оплаты задолженности, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 18 899,00 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.П. Прокопчук