Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А54-6869/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6869/2017
г. Рязань
30 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи А.С. Котовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Рязаньжилстрой" (390013, <...>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строитель" (390511, <...>; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 1168200 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.08.2017;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

открытое акционерное общество "Рязаньжилстрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строитель" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1168200 руб.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору строительного подряда №5 от 02.02.2017 в части своевременной оплаты выполненных работ.

Суд с согласия представителя истца и отсутствие возражений со стороны ответчика, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Строитель" (заказчик) и открытым акционерным обществом "Рязаньжилстрой" (подрядчик) 02 февраля 2017 года заключен договор строительного подряда №5 (л.д.10-11), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по забивке свай на объекте: многоэтажный жилой дом по ул. Михайловскому шоссе 234, корпус 1, <...> очередь строительства, секции: 3Д, 3Е, 3Ж, 33, (работы) в соответствии проектной документацией и требованиями СниП (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора подрядчик обязуется сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить его.

Пунктом 1.3 договора предусмотрены сроки начала - окончания строительства: начало февраль 2017 года; окончание по графику 2017 года (при условии своевременной поставки материалов на площадку, предоставления фронта работ и своевременной оплаты работ заказчиком).

Согласно пункта 2.1 договора предварительная стоимость работ по договору составляет 4200 тыс. руб. (Четыре миллиона двести тысяч рублей), НДС не предусмотрен, (без стоимости материалов и их доставки на объект и разгрузки), из расчета 280 руб. за метр погонный сваи - за двенадцатиметровую сваю 3360 руб., 10 пробных двенадцатиметровых свай по 5000 руб. и за перевоз копра - 20000 руб. Выполнение других работ производиться по согласованной сторонами калькуляции.

Расчеты за выполненные работы производятся заказчиком ежемесячно через 5 дней после выполнения работ (пункт 2.2 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрена обязанность заказчика в пятидневный срок оплатить выполненные работы на основании актов формы КС-2 и КС-3 подписанных сторонами.

Сдача результата Работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляется актом подписанных обеими сторонами (пункт 5.2 договора).

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на общую сумму 1518200 руб., в подтверждение чего представлены акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) №1 от 31.03.2017, №2 от 30.04.2017 и справки стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №1 от 31.03.2017, №2 от 30.04.2017, подписанные сторонами без возражений (л.д.12-15).

Общество с ограниченной ответственностью "Строитель" со своей стороны, работы оплатило частично в общей сумме 350000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №209 от 03.03.2017, №952 от 07.08.2017 (л.д. 16-17), в связи с чем, за ним образовалась задолженность по договору строительного подряда №5 от 02.02.2017 в сумме 1168200 руб., что подтверждается подписанным сторонами и скрепленным печатями организаций актом сверки за период с марта 2017 года по май 2017 года (л.д. 18).

17.08.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой оплатить задолженность в срок до 31.08.2017, которая получена последним 23.08.2017 (л.д.19-21).

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения открытого акционерного общества "Рязаньжилстрой" в суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора строительного подряда №5 от 02.02.2017, подписанного сторонами, который по своей правовой природе является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ и их стоимость в размере 1518200 руб. подтверждены представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ и справками стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами договора без разногласий (л.д. 12-15).

Ответчик выполненные работы оплатил частично в сумме 350000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 16-17), в результате чего, за ним образовалась задолженность в сумме 1168200 руб., что подтверждается актом сверки (л.д. 18).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме не представил; доказательства, представленные истцом, не опроверг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 1168200 руб. в силу статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строитель" (390511, <...>; ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Рязаньжилстрой" (390013, <...>; ОГРН <***>) задолженность в сумме 1168200 руб., а также в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 24682 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья А.С. Котова