Решение от 28 февраля 2019 г. по делу № А63-23812/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-23812/2018
г. Ставрополь
28 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазРесурс», ОГРН <***>, г. Изобильный

к товариществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Теньши», ИНН <***>, г. Астана Республики Казахстан

о взыскании 2 641 508,8 руб. задолженности по договору поставки № 02-18 от 09.01.2018, 264 150,88 руб. пени,

при участии представителей:

от истца – ФИО1 По доверенности от 25.01.2019, ФИО2 по доверенности от 25.01.2019

в отсутствие ответчика,

установил следующее: общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазРесурс», г. Изобильный обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к товариществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Теньши», г. Астана Республики Казахстан о взыскании 2 641 508,8 руб. задолженности по договору поставки № 02-18 от 09.01.2018, 264 150,88 руб. пени.

Исковые требования мотивированны тем, что за ответчиком в результате нарушения условий договора поставки № 02-18 от 09.01.2018 образовалась задолженность по оплате поставленного товара.

Истец в судебном заседании 26.02.2019 настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание 26.02.2019, также как и в предварительное судебное заседание, не явился, отзыв на иск и истребованные документы не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика уведомленным надлежащим образом.

Частью 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие ответчика, по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 09.01.2018 между ООО «ЭнергоГазРесурс» (поставщик) и ТОО «Торговый дом Теньши» (покупатель) заключен договор поставки № 02-18, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется осуществлять поставку товара, указанного в спецификациях, а покупатель - принимать и оплачивать товар в порядке, размере и сроки, указанные в договоре и/или приложениях к нему (пункт 1.1 договора).

В соответствии со спецификацией № 1 от 09.01.2018 к договору стороны согласовали поставку узла учета нефти ОУУН в количестве 1 шт. на общую суму 3 773 584 руб.

В пункте 1 спецификации стороны установили следующий порядок оплаты за товар: 15% от суммы спецификации – предоплата до 15.01.2018; 15 % от суммы спецификации – предоплата до 30.01.2018; 70 % от суммы спецификации – в течение 5 рабочих дней после поставки оборудования.

Согласно пункту 8.3 договора в случае в случае нарушения покупателем сроков оплаты (предоплаты, окончательной оплаты) товара поставщик вправе взыскать с покупателя штрафную неустойку в размере 0,1 % от сумы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10%.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства в полном объеме, поставив ответчику продукцию на общую сумму 3 773 584 руб. Факт поставки товара на указанную сумму подтверждается товарной накладной № 18 от 24.04.2018, международной товарно-транспортной накладной № 24 от 24.04.2018. Ответчик принял товар, что подтверждается подписями и печатями ответчика в указанных накладных. Однако, ответчик в установленный договором срок в нарушение своих обязательств оплату за товар произвел частично в сумме 1 132 075,2 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2 от 15.01.2018, № 268 от 29.03.2018, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 2 641 508,8 руб.

08 августа 2018 года истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, однако указанная претензия оставлена без ответа.

Неполучение от ответчика денежных средств в указанном размере явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Как установлено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Анализ представленных в материалы дела документов показывает, что между сторонами сложились отношения по договору поставки, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору поставки № 02-18 от 09.01.2018, что подтверждается вышеуказанными передаточными документами, подписанными ответчиком.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил в полном объеме свои обязательства по оплате полученного товара, предусмотренные договором № 02-18 от 09.01.2018, доказательств перечисления денежных средств суду не представил, наличие задолженности в заявленном размере не опроверг. Сумма долга в размере 2 641 508,8 руб. подтверждена истцом документально и взыскивается по решению суда.

За неисполнение обязательств истец в соответствии с пунктом 8.3 договора начислил ответчику пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с 07.05.2018 по 06.09.2018, ограничив ее размер 10% - 264 150,88 руб.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка. Под неустойкой (штрафом, пеней) согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение об оплате пени в случае просрочки исполнения обязательства по оплате продукции согласовано сторонами в пункте 8.3 договора № 02-18 от 09.01.2018, факт нарушения ответчиком срока выплаты задолженности подтвержден материалами дела, в связи с чем требования истца о взыскании пени заявлены обоснованно.

Суд также произвел оценку соразмерности заявленной пени последствиям нарушения обязательства. При оценке соразмерности суд учел понесенные обществом затраты, характер спора, период просрочки, размер пени, согласованный сторонами в договоре, непринятие ответчиком мер по погашению задолженности как до обращения с исковыми требованиями в суд, так и после, и пришел к выводу, что основания для снижения размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с ее несоразмерностью отсутствуют. Доказательства несоразмерности заявленной истцом суммы пени последствиям неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств, ответчиком не представлены. Таким образом, сумма заявленной пени подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазРесурс», г. Изобильный удовлетворить.

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Теньши», ИНН <***>, г. Астана Республики Казахстан в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазРесурс», ОГРН <***>, г. Изобильный 2 641 508,8 руб. основного долга, 264 150,88 руб. пени, а всего 2 905 659,68 руб. и 37 528 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е. В. Жарина