Решение от 21 сентября 2021 г. по делу № А75-5859/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5859/2020
21 сентября 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть определения объявлена 14 сентября 2021 г.

Полный текст определения изготовлен 21 сентября 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Фёдорова А.Е., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВышТрансБурСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 454052, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628183, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нягань,ул. Сибирская, д. 22 А),

при участии представителей:

от исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «ВышТрансБурСервис» ФИО2 - ФИО3 по доверенности от 23.10.2020,

от ООО «ВышТрансБурСервис» - ФИО4 по доверенности от 03.09.2021 (до перерыва в судебном заседании 07.09.2021),

от временного управляющего ООО «Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз» ФИО5 – ФИО6 по доверенности от 01.01.2021,

от должника – ФИО7 по доверенности от 30.04.2021 (после перерыва в судебном заседании 14.09.2021), ФИО8 по доверенности 01.01.2020, ФИО9 по доверенности от 11.01.2021,

от ПАО «Сбербанк России» - ФИО10 по доверенности от 16.01.2021 (до перерыва в судебном заседании 07.09.2021), ФИО11 по доверенности от 15.01.2020 (после перерыва в судебном заседании 14.09.2021),

от филиала ФГБУ «ЦЛАТИ по Уральскому федеральному округу» - ФИО12 по доверенности от 27.11.2020,

от ООО «СК Аганречтранс» - ФИО13 – по доверенности от 24.08.2021 (до перерыва в судебном заседании 07.09.2021),

от ООО «Авто-Империал» - ФИО14 – директор (до перерыва в судебном заседании 07.09.2021), ФИО15 по доверенности от 12.12.2001 (до перерыва в судебном заседании 07.09.2021),

установил:

определением от 26.06.2020 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «ВышТрансБурСервис» (далее - ООО «ВышТрансБурСервис») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз» (далее – должник, ООО «НК Красноленинскнефтегаз», ООО «НК КНГ», ООО «Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз»), в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен ФИО16.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 116 (6837) от 04.07.2020.

Определением от 21.09.2020 арбитражный управляющий ФИО16 отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «НК Красноленинскнефтегаз».

По результатам судебного заседания 15.10.2020 временным управляющим ООО «НК Красноленинскнефтегаз» утвержден член саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

По ходатайству временного управляющего должника, определением от 14.12.2020 срок процедуры наблюдения продлен на два месяца. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 16.02.2021.

По ходатайству временного управляющего должника, определением от 16.02.2021 срок процедуры наблюдения продлен на два месяца. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 19.04.2021.

В связи с проведением первого собрания кредиторов ООО «НК КНГ» назначенного на 04.05.2021, определением от 19.04.2021 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 18.05.2021.

До судебного заседания 18.05.2021 от временного управляющего ООО «Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз» ФИО5 поступил протокол первого собрания кредиторов от 14.05.2021.

Определением от 18.05.2021 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 21.06.2021 до вступления в законную силу судебных актов:

-по заявлению Creation Investment (ASIA) Limited о намерении погасить требования кредиторов, в рамках дела №А75-5859/2020 о банкротстве общества с ограниченной Ответственностью «Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз», а так же по заявлению Creation Investment (ASIA) Limited о намерении погасить требования к должнику в полном объеме;

-по жалобе ООО «НК КНГ» на результаты проведения временным управляющим первого собрания кредиторов ООО «НК КНГ» по делу А75-5859/2020;

-по заявлению ООО «НК КНГ» о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 27.01.2021 по делу А75-5859/2020.

До судебного заседания 28.06.2021 от должника поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в рамках рассмотрения дела о несостоятельность (банкротстве).

От Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" поступили документы о кандидатуре ФИО17 для утверждения судом в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника.

Определением от 28.06.2021 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 22.07.2021. Лицам, участвующим в деле, предложено рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения.

До судебного заседания 22.07.2921 от ООО «Авто-Империал», ООО Буровая сервисная компания «Ринако», ООО «Геоконтроль» поступили ходатайствао проведении внеочередного собрания кредиторов должника по вопросу заключения мирового соглашения.

Определением от 22.07.2021 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 07.09.2021. Лицам, участвующим в деле, предложено рассмотреть вопрос о возможности заключения мирового соглашения. При необходимости инициировать перед временным управляющим вопрос о проведении собрания кредиторов.

До судебного заседания 07.09.2021 от ПАО «Сбербанк России» поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи указывается арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.

В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ»).

Наличие технической возможности, а равно объективной возможности проведения судебного заседания данным способом, которая оценивается с учетом установленного законом срока рассмотрения дела, графика судебных заседаний на указанную дату, сформированного с учетом сложности дел, необходимого времени для их рассмотрения, а также особенности технического обслуживания судебного заседания при онлайн проведении, оценивает суд самостоятельно при разрешении такого ходатайства.

Судом указанное ходатайство рассмотрено, признано подлежащим отклонению в связи с отсутствием фактической возможности организовать сеанс онлайн заседания с учетом графика назначенных дел на 07.09.2021.

До судебного заседания 07.09.2021 ООО «СК Аганречтранс» заявлено ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитраждного суда Омской области или Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Определением от 03.09.2021 ходатайство удовлетворено.

До судебного заседания 07.09.2021 ПАО «Сбербанк России» заявлено ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры или Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Определением от 06.09.2021 в удовлетворении ходатайства отказано в связи с отсутствием технической возможности.

До судебного заседания 07.09.2021 от должника, ООО «СК Аганречтранс», от ООО «Авто-Империал», от ООО «Геоконтроль», от ООО ННПК «ЭХО», ООО ИКА «Банкроторг» поступили письменные пояснения и ходатайства о введении должника процедуры внешнего управления, о заключении мирового соглашения; от временного управляющего ООО «Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз» ФИО5 протокол собрания кредиторов от 26.08.2021, документы по финансово-хозяйственной деятельности должника; от ООО «ВышТрансБурСервис», от ПАО «Сбербанк России», от ВТБ Лизинг (акционерное общество), от филиала ФГБУ «ЦЛАТИ по Уральскому федеральному округу» ходатайства о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Судебное заседание 07.09.2021 проведено с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Восьмого арбитражного апелляционного суда.

В суд явились представители должника, временного управляющего ООО «Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз» ФИО5, ПАО «Сбербанк России», филиала ФГБУ «ЦЛАТИ по Уральскому федеральному округу», исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «ВышТрансБурСервис» ФИО2, ООО «Авто-Империал», ООО «СК Аганречтранс», ООО «ВышТрансБурСервис. Доводы представленных пояснений поддержали.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие иных представителей лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании 07.09.2021 объявлялся перерыв до 14 часов 00 минут 14.09.2021.

До судебного заседания 14.09.2021 от ООО «ВышТрансБурСервис» поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство рассмотрено и отклонено в связи с отсутствием фактической возможности организовать сеанс онлайн заседания с учетом графика назначенных дел на 14.09.2021.

ООО «СК Аганречтранс» заявлено ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитраждного суда Омской области или Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Ходатайство рассмотрено и отклонено в связи с отсутствием технической возможности организовать сеанс видеоконференц-связи.

До судебного заседания 14.09.2021 от должника, ООО «СК Аганречтранс», от ООО «Авто-Империал», от ООО «Геоконтроль», от ООО ННПК «ЭХО», главы города Нягани поступили письменные пояснения и ходатайства о введении в отношении должника процедуры внешнего управления; от временного управляющего ООО «Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз» ФИО5 протокол собрания кредиторов от 26.08.2021, документы по финансово-хозяйственной деятельности должника; от ООО «ВышТрансБурСервис», от ПАО «Сбербанк России», от ВТБ Лизинг (акционерное общество), от филиала ФГБУ «ЦЛАТИ по Уральскому федеральному округу» ходатайства о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

От временного управляющего должника ФИО5 поступили письменные пояснения, ходатайство об открытии конкурсного производства.

После окончания перерыва в судебное заседание 14.09.2021 явились представители временного управляющего ООО «Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз» ФИО5, должника, ООО «ВышТрансБурСервис», от филиала ФГБУ «ЦЛАТИ по Уральскому федеральному округу», ПАО «Сбербанк России».

Ходатайств об отложении судебного разбирательства 14.09.2021, мотивированных тем, что имеется необходимость личного участия в судебном заседании, и судом отклонены ходатайства о проведении судебного заседания посредством видеоконференц-связи, а также об участии в онлайн-заседании лицами, участвующими в деле заявлено не было.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие иных представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела в их совокупности, оценив отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника и приложения к нему, суд признает ООО «Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника конкурсное производство, по следующим основаниям.

Разрешение дела о банкротстве заключается в определении судом наличия у должника признаков банкротства, а также условий для введения в отношении должника одной из реабилитирующих процедур (финансового оздоровления или внешнего управления) либо признания его банкротом и открытия в отношении его имущества конкурсного производства.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Материалами дела подтверждается наличие указанных признаков банкротства у должника. Так, в реестр требований кредиторов ООО «Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз» включены требования кредиторов на общую сумму 988 656 011,63 руб., из них 845 694 475,97 руб. - основной долг, 142 961 535,66 руб. - финансовые санкции.

Согласно анализу финансового состояния должника, подготовленному временным управляющим к судебному заседанию 18.05.2021, восстановление платежеспособности должника ООО «Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз» возможно при выполнении ряда условий.

Из подготовленного временным управляющим анализа финансового состояния ООО «НК КНГ» следует, что в мае 2021 года на расчетные счета ООО «НК КНГ» должно было поступить 120 335 161,12 руб. (в т.ч. НДС) за выполненные и сданные работы в январе - марте 2021 года.

Также в июне 2021 года на счета должника должны были поступить денежные средства в размере 17 276 716,98 руб. (в т.ч. НДС) за работы, выполненные в апреле 2021 года.

Между тем, по данным временного управляющего, на сегодняшний день указанные денежные средства на расчетные счета должника не поступили.

Временный управляющий также указывает, что в июле 2021 года на счета должны были поступить денежные средства в размере 202 747 701,80 руб. (в т.ч. НДС) за работы, выполненные в мае 2021 года (фактически выполнены в апреле 2021 года).

Между тем на сегодняшний день в материалы настоящего дела не представлены какие-либо сведения относительно факта приемки выполненных должником работ на сумму 202 747 701,80 руб. (в т.ч. НДС).

В анализе финансового состояния временный управляющий также указывает, что в третьем - четвертом квартале могут поступить средства в размере 163 485 430,42 руб. (в т.ч. НДС) за работы, которые должны быть выполнены в мае 2021 года.

В свою очередь ни в одно из судебных заседаний по рассмотрению отчета временного управляющего со стороны должника доказательства выполнения указанных работ также не были представлены.

В качестве обоснования целесообразности продолжения хозяйственной деятельности ООО «НК КНГ» представил временному управляющему Бизнес-план на 2021 год.

В соответствии с указанным бизнес-планом, при самом успешном сценарии развития событий на расчетных счетах должника к концу 2021 года должно быть аккумулировано 562 137 000,00 руб.

Между тем согласно анализу финансового состояния должника на конец 2020 года сальдо денежных потоков составило всего 75 853 000,00 руб. (страница 8 анализа финансового состояния ООО «НК КНГ»).

Иными словами, по мнению ООО «НК КНГ», по итогам календарного года, в котором организация находилась в процедуре банкротства, на расчетных счетах должника должны быть аккумулированы денежные средства, превышающие показатели всех исследуемых временным управляющим периодов финансового состояния должника.

В представленном временному управляющему бизнес- плане на 2021 также содержатся сведения о планируемых денежных поступлениях от сдачи имущества должника в аренду в размере 7 338 000,00 руб.

В свою очередь должником не раскрывается, какое именно имущество им сдается в аренду и на каких условиях.

Также сведения о сдаче имущества должника в аренду отсутствуют и в анализе финансового состояния ООО «НК КНГ», подготовленном временным управляющим.

При детальном анализе бизнес-плана ООО «НК КНГ» на 2021 год можно сделать вывод, что должник, необоснованно завышая показатели планируемых финансовых поступлений, некорректно отражает расходы, которые должник понесет в ходе производственной деятельности.

Так, должник в бюджете движения денежных средств на 2021 год указывает, что расходы по контракту от 14.12.2018 № 7410418/1042Д (скв. № 30064Р Ем-Еговской пл.) с АО «РН-Няганьнефтегаз» составят 110 425 000,00 руб.

Между тем в соответствии с расчетом затрат на строительство разведочной скважины № 30064 (Ем-Ёга) сумма расходов (в т.ч. НДС) составляет 119 788 279,00 руб.

Согласно бухгалтерской отчетности должника за 2020 год и предыдущие 3 года наблюдается неуклонное:

- снижение стоимости основных средств с 256 000 000 руб. в 2017 году до 166 000 руб. в 2020 году;

- снижение размера дебиторской задолженности с почти 1,6 млр. руб. в 2017 году до 1,1 млр. руб. в 2020 году;

- увеличение размера заемных средств с 34 000 000 руб. в 2017 году до 265 000 руб. в 2020 году;

- увеличение кредиторской задолженности с 1,1 млр. руб. в 2017 году до 1,4 млр. руб. в 2020 году;

- падение выручки с 2,5 млр. руб. в 2017 году до 710 млр. руб. в 2020 году;

- падение валовой прибыли с 422 000 000 руб. в 2017 году до 222 000 000 руб. в 2020 году.

Также соотношение себестоимости производимой должником продукции к себестоимости данной продукции за период с 2017 года по 2020 год составляет следующим образом:

Показатели

2020 г.

2019 г.

2018 г.

2017 г.

Выручка, руб.

710 824 000

2 860 340 000

3 468 330 000

2 526 130 000

Себестоимость, руб.

488 259 000

2 361 810 000

2 900 010 000

2 103 740 000

Соотношение, %

69

83

84

83

Таким образом финансовое положение должника и представленная информация о планируемой деятельности не являются достаточными доказательствами, объективно свидетельствующими о возможности должника осуществлять самостоятельную хозяйственную деятельность, которая по своим экономическим показателям может привести к восстановлению платежеспособности ООО «Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз».

Как следует из материалов дела, ООО «НК КНГ» за последние три года инвентаризацию активов не проводило. Материально-ответственные лица не определены. В этой связи, к информации, изложенной в оборотно-сальдовых ведомостях, представленных ООО «НК КНГ» суд относиться критически.

Доводы кредиторов, настаивающих на введении в отношении должника процедуры внешнего управления, о том, что в случае введения в отношении ООО «НК КНГ» процедуры конкурсного производства, кредиторы, требования которых не обеспечены залогом имущества должника, ничего не получат, не основаны на нормах права.

Реализация имущества должника, как в процедуре внешнего управления, так и в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьями 110, 111 Закона о банкротстве, т.е. на открытых торгах.

В случае реализации имущества должника в процедуре внешнего управления, сделки, связанные с реализацией имущества подлежа обложению налогом на добавленную стоимость, а также налогом на прибыль.

Также необходимо отметить, что согласно данных картотеки арбитражных дел, в 2021 году в отношении ООО «НК КНГ» были вынесены арбитражными судами судебные акты, а также приняты к производству исковые заявления по текущим требованиям кредиторов на сумму 143 382 083,54 руб.

№ п/п

Наименование кредитора

Номер дела

Сумма (руб.)

Примечание

1
Департамент недропользования и природных ресурсов Ханты- Мансийского автономного округа - Югры

А75-9505/2021

26 292,68

Иск удовлетворен

2
Департамент недропользования и природных ресурсов Ханты- Мансийского автономного округа - Югры

А75-9450/2021

18 426,38

Иск удовлетворен

3
ООО "СЕРВИСТЭК-БУРЕНИЕ"

А75-8672/2021

4 076 672,16

Иск удовлетворен

4
ООО «Газпромнефть-Хантос»

А75-7084/2021

48 861 752,05

Дело в производстве суда первой инстанции

6
Департамент недропользования и природных ресурсов Ханты- Мансийского автономного округа - Югры

А75-7110/2020

16 311,05

Иск удовлетворен

7
Департамент недропользования и природных ресурсов Ханты- Мансийского автономного округа - Югры

А75-6010/2021

13 199,60

Иск удовлетворен

8
Служба жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

А75-4973/2021

50 000

Иск удовлетворен

9
индивидуальный предприниматель ФИО18

А75-1686/2021

68 573,60

Иск удовлетворен

10

АО ВТБ Лизинг

А40-252008/20- 28-1766

78 554 806,45

Иск удовлетворен

11

ООО «СибирьСпецТранс»

А70-21449/2020

257 658

Иск удовлетворен

12

ООО «Газпромнефть - Снабжение»

А46-18062/2020

838 857,87

Иск удовлетворен

13

Департамент недропользования и природных ресурсов Ханты- Мансийского автономного округа - Югры

А75-15963/2020

1 474,18

Иск удовлетворен

14

Департамент недропользования и природных ресурсов Ханты- Мансийского автономного округа - Югры

А75-15957/2020

7 962,47

Иск удовлетворен

15

ООО "Ноябрьскэнергонефть"

А81-8417/2020

2 205,93

Выдан судебный приказ

16

ООО "Ноябрьскэнергонефть"

А81-8416/2020

9 444

Выдан судебный приказ

17

ООО «Трак ойл»

А75-15457/2020

280 809,55

Иск удовлетворен

18

ООО "НЭШЭНЛ ОИЛВЭЛЛ ВАРКО ЕВРАЗИЯ"

А40-151350/20- 85-1155

7 396 969,57

Иск удовлетворен

19

ИП ФИО19

А75-12474/2020

2 900 668

Иск удовлетворен

В случае реализации имущества в ходе конкурсного производства, сделки по реализации имущества должника не подлежат обложению НДС и налогом на прибыль. Таким образом, от реализации имущества в ходе конкурсного производства кредиторы могут получить как минимум на 20 % больше, чем при реализации такого имущества в процедуре внешнего управления.

Таким образом, денежные средства, аккумулированные ООО «НК КНГ» на расчетных счетах, будут списаны по требованиям кредиторов по текущим платежам.

В этой связи возникает риск того, что у ООО «НК КНГ» не будет оборотных денежных средств не только на проведение хозяйственной деятельности, но и на выплату текущей заработной платы.

Кроме того, конечные бенефициары ООО «НК КНГ» не высказались относительно дальнейшей процедуры банкротства, подлежащей введению в отношении должника. Указанными лицами не представлено каких-либо пояснений или ходатайств относительно возможности введения в отношении ООО «НК КНГ» процедуры внешнего управления.

Инициатива перехода в процедуру внешнего управления исходит от работников ООО «НК КНГ», входящих в органы управления должника. При этом, суду не представлены убедительные доказательства того, что в случае введения в отношении ООО «НК КНГ» процедуры внешнего управления, должник будет обеспечен заказами для продолжения хозяйственной деятельности.

Как следует из материалов дела, 14.05.2021 было проведено собрание кредиторов ООО «Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз».

Собранием кредиторов ООО «Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз» приняты следующие решения:

1) Воздержаться относительно отчета временного управляющего;

2) Образовать комитет кредиторов;

3) Определить количественный состав комитета кредиторов в количестве трех человек;

4) Наделить комитет кредиторов полномочиями на рассмотрение всех вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции собрания кредиторов.

5) Избрать членами комитета кредиторов: ФИО20, ФИО21 и ФИО22;

6) Не избирать представителя собрания кредиторов;

7) Возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов ООО «НК КНГ» на арбитражного управляющего;

8) Применить дальнейшую процедуру банкротства: конкурсное производство;

9) Не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего;

10) Выбрать арбитражного управляющего из числа членов Союза «СРО АУ СЗ» - Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»;

11) Определить место проведения собраний кредиторов и заседаний комитета кредиторов по адресу: 620026, <...> (офис ПАО «Сбербанк России»);

12) Не согласовывать требование прокуратуры г. Нягань об обязании временного управляющего ООО «Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз» согласовать выплату задолженности по заработной плате работникам ООО «КНГ-Сервис».

В адрес временного управляющего ООО «НК КНГ» требования о созыве собрания кредиторов для целей выбора процедуры, следующей за процедурой наблюдения (внешнее управление или мировое соглашение) не поступали.

В целях соблюдения баланса интересов должника и его кредиторов, во исполнение определения от 22.07.2021 и предоставления кредиторам дополнительной возможности высказаться относительно процедуры банкротства, подлежащей введению после процедуры наблюдения, временный управляющий ООО «НК КНГ» созывал собрание кредиторов со следующей повесткой дня:

О применении в ООО «Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз» процедуры внешнего управления;

О заключении мирового соглашения между ООО «Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз» и его кредиторами.

Собранием кредиторов ООО «НК КНГ» были приняты следующие решения, оформленные протоколом от 26.08.2021:

Не применять в отношении ООО «Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз» процедуру внешнего управления.

Не заключать мировое соглашение между ООО «Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз» и его кредиторами.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 12, пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

Статьей 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Указанная норма регламентирует случаи, когда суд по окончании наблюдения выносит соответствующие определения или решение. В частности, суд самостоятельно определяет, какую процедуру необходимо вводить, в случае, когда решение по этому вопросу не принято собранием кредиторов и отсутствует возможность отложения рассмотрения дела. При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 2 статьи 75 Закона о банкротстве.

При наличии решения собрания кредиторов о признании должника банкротом и открытии в отношении должника конкурсного производства допускается введение судом финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности (пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве).

То есть данной нормой императивно установлено, что определение последующей процедуры после наблюдения отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов; законодателем установлен приоритет в разрешении вопроса о выборе соответствующей процедуры банкротства именно кредиторам в лице собрания кредиторов, волеизъявление которых должно иметь решающее значение.

Положения пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве регламентируют полномочия суда в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве; данные положения Закона о банкротстве являются исключением из правила, когда кредиторов, собравшимся на собрании, не удалось принять решение по этому вопросу либо когда имелись иные объективные случаи отсутствия решений первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом. Исключением для целей введения внешнего управления после первого собрания кредиторов является ситуация, когда первое собрание кредиторов не приняло никакого решения.

То есть при наличии решения собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом суд может принять иное решение (при определенных условиях) только в отношении введения процедуры финансового оздоровления, полномочием на введение процедуры внешнего управления суд не обладает.

Иные обстоятельства, в том числе и такие, как превышение активов должника над его кредиторской задолженностью, наличие у должника трудового коллектива, текущей хозяйственной деятельности, не влияют на разрешение судом дела о банкротстве при наличии решения первого собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом.

Как указано ранее, у должника имеются признаки неплатежеспособности. При этом условия для введения в отношении должника финансового оздоровления либо прекращения производства по делу материалами дела не подтверждаются.

Первым собранием кредиторов должника, состоявшимся 14.05.2021, принято решение об открытии конкурсного производства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

Кроме того, собранием кредиторов, состоявшимся 26.08.2021 приняты решения не применять в отношении ООО «Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз» процедуру внешнего управления, а также не заключать мировое соглашение между ООО «Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз» и его кредиторами.

При наличии такого решения собрания кредиторов, а также наличии у должника признаков несостоятельности у суда не имеется оснований для введения в отношении данного должника внешнего управления.

Суд также принимает во внимание, что введение в отношении должника конкурсного производства не препятствует при наличии обстоятельств, установленных статьей 146 Закона о банкротстве, последующему переходу из процедуры конкурсного производства к внешнему управлению.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Порядок утверждения арбитражного управляющего предусмотрен статьей 45 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов принято решение определить по делу № А75-5859/2020 кандидатуру из числа членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Решение первого собрания кредиторов от 14.05.2021 и решение от 26.08.2021 не обжалованы в установленном законом порядке и приняты в пределах компетенции как первого собрания кредиторов так и последующего.

Заявленной саморегулируемой организацией, представлена информация об арбитражном управляющем ФИО17, кандидатура которого соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", при применении пункта 5 статьи 20.6 Закона о банкротстве следует иметь в виду, что поскольку вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, увеличение его размера возможно лишь при доказанности наличия у должника средств, достаточных для выплаты повышенной суммы вознаграждения.

Таким образом, вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом в размере 30 000 руб.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

При изготовлении резолютивной части определения допущена опечатка в части обязания руководителя должника обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей в течение "30 дней", данная опечатка подлежит исправлению в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок передачи конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей следует читать "3 дней".

Руководствуясь статьями 53, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Нефтяная Компания Красноленинскнефтегаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628183, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Конкурсным управляющим утвердить члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" ФИО17 (620086, г. Екатеринбург, а/я 46).

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей в месяц в его фиксированной части за счет имущества должника.

Обязать руководителя должника в течение 3 дней обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 10 февраля 2022 года в 10 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, д. 27, зал № 306, тел. <***>.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсному управляющему осуществить действия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему принять исчерпывающие меры по исполнению надлежащим образом возложенных на него обязанностей по проведению процедуры конкурсного производства (представить, в том числе сведения о сдаче ликвидационного баланса в уполномоченный орган, сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении работников в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, об уничтожении печати, о закрытии основного счета должника); представить отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, доказательства направления ходатайства о завершении конкурсного производства кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяА.Е. Фёдоров