СудАкт в соцсетях

Решение от 28 ноября 2024 г. по делу № А40-190528/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-190528/24-92-1386

28.11.2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.10.2024 года

Полный текст решения изготовлен 28.11.2024года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Потаповой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СВК» (г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.11.2018, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АББА КОНСТРАКШЕН» (г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2018, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 711 381,59 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, дов. от 11.04.2024 №1-11/04-2024, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «СВК» (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к ООО «АББА КОНСТРАКШЕН» (далее – ответчик, поставщик) о взыскании долга в размере 1.500.000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 211.381,77 руб. за период с 31.08.2023 по 01.08.2024 и начиная с 02.08.2024 процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, установленной в соответствующий период на сумму долга в указанном размере до дня фактической оплаты.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчиком отзыв не представлен.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, оценив доказательства, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «СМП-38» (Поставщик) (с 20.07.2023 года ООО «АББА КОНСТРАКШЕН»), сложились гражданско-правовые отношения по договору поставки.

В соответствии с выставленным счетом Поставщика Покупатель произвел оплату за строительные материалы по счету №НД/05881808001 от 18.08.2023 г., на общую сумму 1.500.000 рублей 00 копеек (далее по тексту - «Товар»), что подтверждается платежным поручением №220 от 21 августа 2023 г.

В нарушении условий Договора, обязательства по поставке Товара ответчиком не исполнены, товар в распоряжение покупателя не передан.

Истец направлена Ответчику претензию. Однако претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на момент вынесения решения по настоящему делу составляет 1.500.000 руб.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п.3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истец в порядке ст. 395 ГК РФ заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2023 по 01.08.2024, составившими 211.381,77 руб., согласно представленному истцом расчету.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период с 02.08.2024 до момента фактического исполнения обязательств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 48 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства, не противоречит пункту 3 статьи 395 ГК РФ, пункту 48 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

С учетом представленных доказательств, исходя из требований истца, арбитражный суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга с момента вступления решения в законную илу по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства возврата денежных средств, иск по существу и по размеру не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 15, 309-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АББА КОНСТРАКШЕН» в пользу ООО «СВК» 1 711 381,59 руб. (один миллион семьсот одиннадцать тысяч триста восемьдесят один рубль пятьдесят девять копеек), в том числе долг в размере 1.500.000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 211.381,77 руб. за период с 31.08.2023 по 01.08.2024 и начиная с 02.08.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, установленной в соответствующий период на сумму долга в указанном размере до дня фактической оплаты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30.114 руб. 00 коп. (тридцать тысяч сто четырнадцать рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: Уточкин И.Н.