Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А51-11031/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11031/2020
г. Владивосток
22 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 02.11.2002)

к Дальнереченскому городскому округу Приморского края в лице Администрации Дальнереченского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 29.01.2003)

о взыскании 141 323 руб. 52 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Приморского края к Дальнереченскому городскому округу Приморского края в лице Администрации Дальнереченского городского округа с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 141 323 руб. 52 коп. за оказанные коммунальные услуги в марте 2020 года.

Ответчик в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что относительно заявленного иска не возражает, с представленным расчетом согласен, произвести оплату образовавшейся задолженности не представляется возможным; финансирование администрации Дальнереченского городского округа производится только по судебным приказам, исполнительным листам, решениям налогового органа и т.п.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своих представителей в суд не обеспечили.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В силу части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

В ходе судебного процесса, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание в порядке статьи 137 АПК РФ и рассматривает спор по правилам статьи 153 АПК РФ, в отсутствие надлежаще извещенных сторон, на основании статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что КГУП «Примтеплоэнерго», являясь поставщиком коммунального ресурса, оказывало услуги по теплоснабжению (в том числе горячему водоснабжению по ряду МКД), холодному водоснабжению (ОДН по ряду МКД) в частности, жилых домов, расположенных на территории Дальнереченского городского округа Приморского края по адресам: ул. Стрелковая, д.3, д.5, д.7, д.11, д.13, ул.Воинской Славы, д.1, д.3, ул.Графская, д.6, д.8, ул. М. Личенко, <...>.

В данных домах имеются незаселенные жилые помещения по адресам: ул. Воинской Славы, 1-2; ул.Воинской Славы, 1-7; ул.Воинской Славы, 1-8; ул. Графская, 6-2А; ул. Графская, 6-11; ул. Графская, 6-23; ул. Графская, 8-2; ул. Графская, 8-30; ул. Графская, 8-62; ул. М. Личенко, 15А-54; ул. Победы, 5А-10; ул. Победы, 5А-13; ул. Победы, 5А-18; ул.Воинской Славы, 3-10; ул.Воинской Славы, 3-12; ул.Промышленная, 8-29; ул.Промышленная, 8А-22; ул.Стрелковая, 3-18; ул.Стрелковая, 3-37; ул. Стрелковая, 3-53; ул.Стрелковая, 3-57; ул.Стрелковая, 5-37; ул.Стрелковая, 5-39; ул.Стрелковая, 5-43; ул.Стрелковая, 5-44; ул. Стрелковая, 5-54; ул.Стрелковая, 5-55; ул.Стрелковая, 5-57; ул.Стрелковая, 5-58; ул.Стрелковая, 7-3; ул.Стрелковая, 7-23; ул.Стрелковая, 7-51; ул.Стрелковая, 7-55; ул.Стрелковая, 11-3; ул.Стрелковая, 11-17; ул.Стрелковая, 11-18; ул.Стрелковая, 11-31; ул. Стрелковая, 11-33; ул.Стрелковая, 11-55; ул.Стрелковая, 11-61; ул.Стрелковая, 11-62; ул.Стрелковая, 11-63; ул.Стрелковая, 11-75; ул.Стрелковая, 13-2; ул.Стрелковая, 13-3; ул.Стрелковая, 13-15; ул.Стрелковая, 13-16; ул.Стрелковая, 13-17; ул.Стрелковая, 13-18; ул. Стрелковая, 13-23.

В указанные квартиры в марте 2020 г. подан коммунальный ресурс, общая стоимость которого составляет 141 323 руб. 52 коп.

Истец, посчитав, что ответчик, как собственник указанных спорных помещений, обязан оплатить стоимость фактически отпущенного коммунального ресурса, обратился с соответствующей претензией о погашении имеющейся задолженности по отоплению, которая оставлена без удовлетворения.

Отсутствие оплаты за отпущенные коммунальные услуги в вышеуказанные жилые помещения в марте 2020 г. на сумму 141 323 руб. 52 коп. послужило основанием обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика данной задолженности.

Оценив, по правилам статьи 71 АПК РФ, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования обоснованными и правомерными, в силу следующего.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ), а также нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) и положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По общему правилу, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539, 544 ГК РФ).

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. Управляющая организация несет ответственность перед собственниками за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил № 354, по общему правилу, потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Исходя из названных норм права, суд приходит к выводу о том, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в дома, под управлением которой они находятся, участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения, и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Такой правовой подход согласуется с правовой позицией относительно правового положения исполнителя коммунальных услуг, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918.

Согласно общедоступным сведениям с официального сайта https://www.reformagkh.ru, в спорный период жилые дома, расположенные в <...> находились в управлении ООО «Жилищная компания»;

ул. Стрелковая, д.3, д.5, д.7, д.11, д.13, ул. Воинской Славы, д.3, ул. Промышленная, д.8, д.8А находились без управления.

Исходя из вышеизложенного, а также с учетом положений статей 210, 544 ГК РФ, по домам, расположенным ул. Стрелковая, д.3, д.5, д.7, д.11, д.13, ул. Воинской Славы, д.3, ул. Промышленная, д.8, д.8А, находящимся без управления, правоотношения по поставке и оплате коммунальных ресурсов возникают непосредственно между собственниками помещений в многоквартирном доме и истцом. Соответственно, лицом, обязанным оплатить ресурсоснабжающей организации стоимость фактически отпущенного в незаселенные квартиры коммунального ресурса, является их собственник, в данном случае Дальнереченский городской округ Приморского края в лице администрации Дальнереченского городского округа.

В отношении остальных спорных домов, которые находились, в указанный в иске период в управлении ООО «Жилищная компания», в обоснование исковых требований, КГУП «Примтеплоэнерго» ссылается на договор уступки права требования (цессия) № 53 от 17.04.2020, заключенный с указанной управляющей организацией.

По условиям данного договора, уступки права требования (цессия) Цедент (соответствующая управляющая организация) уступил КГУП «Примтеплоэнерго» право требования соответствующей задолженности к администрации Дальнереченского городского округа за оказанную коммунальную услугу по отоплению в марте 2020г. ряда незаселенных квартир, находящихся в собственности Дальнереченского городского округа Приморского края.

При таких обстоятельствах, необходимо учитывать, что, в соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1 статьи 389 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, для уступки права требования, необходимо заключение самостоятельной сделки, содержащей все элементы уступаемого обязательства (перечень должников, сумму долга, период образования долга).

То есть, правоотношения по поставке и оплате коммунального ресурса могут возникнуть непосредственно между собственниками помещений в многоквартирном доме и истцом при условии, что возможность уступки соответствующих прав (требований) предусмотрена условиями договора энергоснабжения и такие права (требования) задолженности собственников были уступлены ресурсоснабжающей организации на основании соглашения между ней и управляющей организацией многоквартирного дома.

Проанализировав представленный истцом договор уступки права требования (цессия) № 53 от 17.04.2020, заключенный с ООО «Жилищная компания», суд установил, что данный договор оформлен на соответствующий период просрочки, соответствующий исковому периоду, с указанием размера задолженности, объектов, по которым возникла задолженность, нормы статей 382, 384, 389 ГК РФ соблюдены, в них определены: должник, размер уступаемого права, расчетный период.

То есть, права требования приобретены истцом на законных основаниях.

Следовательно, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации – КГУП «Примтеплоэнерго», лежит на собственнике незаселенных квартир – Дальнереченском городском округе Приморского края в лице администрации Дальнереченского городского округа.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

И то обстоятельство, на которое ссылается ответчик, что не представляется возможным произвести оплату образовавшейся задолженности; финансирование администрации Дальнереченского городского округа производится только по судебным приказам, исполнительным листам, решениям налогового органа и т.п., суд не принимает во внимание, поскольку отсутствие у собственника бюджетного финансирования не освобождает его, как потребителя, от исполнения обязательств по внесению платы за полученные коммунальные услуги.

Расходы по уплате государственной пошлины, по результатам рассмотрения данного дела, по общему правилу, в силу статьи 110 АПК РФ, должны быть отнесены на ответчика.

Вместе с тем, при распределении судебных расходов, суд установил, что, обращаясь с рассматриваемым иском в суд, истец представил копию платежного поручения №20504 от 02.07.2020 на сумму 5 240 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается оригиналом платежного поручения с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

В данном случае, исходя из того обстоятельства, что требования истца удовлетворены, доказательства наличия у данной стороны судебных расходов по уплате государственной пошлины в деле отсутствуют, государственная пошлина подлежит взысканию с истца, поскольку, при принятии искового заявления к производству, последнему не предоставлялась рассрочка либо отсрочка уплаты государственной пошлины; при этом, с учетом изложенного, государственная пошлина также взыскивается с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, в случае наличия у истца подлинника упомянутого платежного поручения, он вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче справки на возврат государственной пошлины из федерального бюджета, по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с Дальнереченского городского округа Приморского края в лице администрации Дальнереченского городского округа в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Притеплоэнерго» 141 323 рубля 52 копейки задолженности, государственную пошлину на 5 240 рублей.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в доход федерального бюджета государственную пошлину на 5 240 рублей.

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Карандашова Е.В.