Решение от 19 августа 2019 г. по делу № А82-14309/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14309/2019
г. Ярославль
19 августа 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 августа 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муравьевой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Рубин" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЯРАВТОДОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору в размере 751280.00 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 20.05.2019; ФИО3, по доверенности от 20.05.2019;

от ответчика – представитель не присутствовал;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Рубин" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЯРАВТОДОР" о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг от 31.07.2018 № 01-18 за ноябрь 2018 года – апрель 2019 года в размере 751 280 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.07.2019 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-14309/2019. Предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 19 августа 2019 года в 16 час. 00 мин., судебное разбирательство – на 19 августа 2019 года в 16 час. 10 мин.

В соответствии со статьями 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство проведены в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика. В предварительном судебном заседании суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец поддержал иск, дал объяснения, аналогичные исковому заявлению, представил дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства своих возражений не представил.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Рубин" и Обществом с ограниченной ответственностью "ЯРАВТОДОР" заключен договор на оказание охранных услуг от 31.07.2018 № 01-18.

В преамбуле договора указано, что исполнитель действует на основании лицензии на частную охранную деятельность от 28.05.2014 № 795.

Согласно разделам 1, 3 договора, исполнитель (истец) принимает на себя обязательство оказывать заказчику (ответчику) охранные услуги на объекте по адресу: <...> стр. 10, в целях охраны имущества, поддержания общественного порядка, защиты его законных прав и интересов, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Пост физической охраны на объекте включает двух человек.

Раздел 6 договора предусматривает оплату услуг по договору в течение 5 банковских дней с момента предоставления акта выполненных работ и счета за выполненные работы. Стоимость услуг составляет 120 руб. за один час работы охранника.

Договор расторгнут по инициативе исполнителя с 04.04.2019.

В рамках договора истец оказывал ответчику охранные услуги с июля 2018 года по апрель 2019 года, что подтверждается актами об оказании услуг. Акты за ноябрь 2018 года, январь 2019 года подписаны ответчиком без замечаний. Акты и счета за иные периоды направлялись ответчику письмами от 08.04.2019, от 17.05.2019. Мотивированных отказов от подписания актов, претензий относительно ненадлежащего качества услуг ответчик не оформлял. Фактическое оказание услуг подтверждается книгой приема и сдачи дежурства за период с 31.07.2018 по 03.04.2019, трудовыми договорами с охранниками. Немотивированное уклонение заказчика от подписания актов не освобождает его от обязанности по оплате услуг.

Из искового заявления, проектов актов сверки взаимных расчетов, претензии, объяснений истца следует, что платежными поручениями ответчик частично оплатил услуги, задолженность за ноябрь 2018 года – апрель 2019 года составляет 751 280 руб.

Ответчик доказательств оплаты услуг в ином размере не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил.

Правоотношения сторон регламентируются статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом Российской Федерации от 11 марта 1992 года № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации».

Из статей 9, 12 Закона Российской Федерации от 11 марта 1992 года № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» следует, что договор на оказание охранных услуг должен быть заключен в письменной форме, содержать номер и дату выдачи лицензии.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, с ответчика взыскивается задолженность по договору на оказание охранных услуг от 31.07.2018 № 01-18 за ноябрь 2018 года – апрель 2019 года в размере 751 280 руб.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Рубин" подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 026 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Рубин" удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЯРАВТОДОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Рубин" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на оказание охранных услуг от 31.07.2018 № 01-18 за ноябрь 2018 года – апрель 2019 года в размере 751 280 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 026 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Кузьмичев А.В.