Решение от 9 августа 2022 г. по делу № А42-5296/2022

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-5296/2022

09.08.2022

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промэлектросвет», ул. Свердлова, д. 35, г. Мурманск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северный концерн», ул. Профессора Сомова, д. 5, кв. 13, г. Мурманск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 296 992 руб. 63 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промэлектросвет» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северный концерн» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 278 103 руб. 79 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2021 по 07.06.2022 в размере 18 888 руб. 84 коп., всего 296 992 руб. 63 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по полной и своевременной оплате поставленного товара.

Определением суда от 16.06.2022 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определение суда от 16.06.2022 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 17.06.2022 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 08.07.2022.

Кроме того, сторонам предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 01.08.2022.

В установленный срок ответчик отзыв на исковое заявление, заявлений, ходатайств не представил.

Определение суда от 16.06.2022, направленное по адресу истца, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращено в суд из-за истечения срока хранения (почтовое отправление № 18303872131926).

Определение суда от 16.06.2022, направленное по адресу ответчика, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения» (почтовое отправление № 18303872131919).

В силу положений пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление № 10) и части 1 статьи 123 АПК РФ стороны считаются извещенными надлежащим образом.

09.08.2022 по делу судом вынесена резолютивная часть решения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления № 10, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе; в этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части.

На основании изложенного, суд полагает возможным составить мотивированное решение по настоящему делу по своей инициативе.

Как следует из материалов дела, на основании универсальных передаточных документов от 15.11.2021 № ЗТ000028019/90, от 16.11.2021 № ЗТ000028088/90, от 18.11.2021 № ЗТ000028238/90, ЗТ000028240/90, от 19.11.2021 № ЗТ000028374/90, от 20.11.2021 № ЗТ000028414/90, от 24.11.2021 № ЗТ000028577/90, от 25.11.2021 № ЗТ000028713/90, от 29.11.2021 № ЗТ000028845/90, ЗТ000028852/90, ЗТ000028855/90, ЗТ000028861/90, ЗТ000028856/90, от 01.12.2021 № ЗТ000029066/90, от 03.12.2021 № ЗТ000029289/90, от 08.12.2021 № ЗТ000029565/90, ЗТ000029566/90, ЗТ000029573/90, от 16.12.2021 № ЗТ000030288/90, от 20.12.2021 № ЗТ000030371/90 истец передал, а ответчик получил товар, который ответчиком в полном объеме не оплачен, в результате чего образовалась задолженность в размере 278 103 руб. 79 коп.

13.05.2022 истец направил ответчику претензию с требованием не позднее 10 дней оплатить задолженность, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку ответчик требование претензии не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Факт поставки товара и его получения ответчиком не оспаривается, подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела и содержащими сведения о товаре, его количестве, цене, стоимости, подписи обеих сторон.

Оплата стоимости поставленного товара ответчиком не произведена, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, требование истца обосновано по праву и размеру, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 278 103 руб. 79 коп.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2021 по 07.06.2022 в размере 18 888 руб. 84 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца в части взыскания процентов вытекают из факта нарушения сроков платежей и основаны на установленной статьей 395 ГК РФ ответственности за нарушение денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными.

Вместе с тем, расчет процентов произведен истцом без учета положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497).

В соответствии с Постановлением № 497 сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Постановление № 497 вступило в законную силу 01.04.2022 и действует до 01.10.2022.

Требование о взыскании процентов за период с 01.04.2022 по 07.06.2022 является необоснованным и поданным преждевременно.

На основании изложенного, в удовлетворении требования о взыскании процентов за период с 01.04.2022 по 07.06.2022 следует отказать.

Суд разъясняет истцу право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2021 по 31.03.2022 составляет 10 926 руб. 70 коп.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлено возражений ни по существу заявленных требований, ни по размеру денежного обязательства.

Доказательств оплаты задолженности и процентов ответчик суду также не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 278 103 руб. 79 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2021 по 31.03.2022 в размере 10 926 руб. 70 коп., всего 289 030 руб. 49 коп..

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 09.06.2022 № 505 уплачена государственная пошлина в размере 8 940 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет средств ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно в размере 8 700 руб. 33 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный концерн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промэлектросвет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 278 103 руб. 79 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 926 руб. 70 коп., всего 289 030 руб. 49 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 700 руб. 33 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Е.В. Суховерхова