Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А40-316362/2019





Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Дело № А40-316362/19-72-2258
г. Москва
02 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Единая Европа-Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес - 105062 <...>)

к ответчику – Общество с ограниченной ответственностью «ЛЕНИНСКИЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес - 109428 <...>, офис 0201)

о взыскании 57 751 руб. 41 коп. (договор № 35/16 от 18.05.2016 г.)

при участии:

от заявителя: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:


ООО «Единая Европа-Холдинг» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «ЛЕНИНСКИЙ» (далее - ответчик) суммы задолженности за поставленный Товар по Договору поставки в размере 34 495 руб. 50 коп., суммы пеней за просрочку оплаты Товара по состоянию на 14.11.2019г. в размере 23 255 руб. 91 коп., суммы пеней, исчисленной с 15.11.2019 г. в размере 0,3% от суммы задолженности до момента фактического исполнения обязательств в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, Между Открытым акционерным обществом «ЕДИНАЯ ЕВРОПА-ХОЛДИНГ» (Истец) Обществом с ограниченной ответственностью «ЛЕНИНСКИЙ» (Ответчик) заключен Договор поставки № 35/16 от 18 мая 2016 года (далее - Договор поставки).

В соответствии с условиями Договора поставки Истец (Поставщик) принял на себя обязательства передавать в собственность Ответчику (Покупателю) парфюмерно-косметические товары (далее - Товар), согласно заявкам Ответчика, а Ответчик принял на себя обязательства своевременно принимать Товар согласно накладным и оплачивать по цене и в порядке, предусмотренном Договором.

25 марта 2019 года Истцом Ответчику был поставлен товар на общую сумму 42 822 (Сорок две тысячи восемьсот двадцать два) рубля 00 копеек, что подтверждается товарной накладной № 01RN19-011277 от 25 марта 2019 года.

Согласно п. 4.1. Договора поставки Покупатель принял на себя обязательства перечислять денежные средства, указанные в каждой накладной, Поставщику до даты, указанной в отгрузочных документах (накладных). Если в накладных срок оплаты не указан, то Покупатель обязуется перечислить денежные средства, указанные в соответствующей накладной, Поставщику в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня получения Покупателем Товара по соответствующей накладной.

Право собственности на Товар переходит от Поставщика к Покупателю в момент передачи Товара и подписания соответствующих накладных (п.2.5. Договора поставки).

Ответчиком Истцу за поставленный Товар было перечислено денежных средств на общую сумму 8 326 (Восемь тысяч триста двадцать шесть) рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № 174 от 24 июля 2019 года.

Таким образом, по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления задолженность Ответчика перед Истцом за поставленный Товар составила 34 495 (Тридцать четыре тысячи четыреста девяносто пять) рублей 50 копеек, что подтверждается товарной накладной № 01RN19-011277 от 25 марта 2019 года, платежным поручением № 174 от 24 июля 2019 года, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30 июня 2019 года, подписанного сторонами.

В соответствии с ч.5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Ответчику была направлена претензия № б/н от 09 октября 2019 года об оплате задолженности и пеней. Ответа на претензию не поступило, задолженность полностью не погашена.

На основании ч. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или Договором, не допускается.

Согласно сведениям, представленным истом, сумма долга ответчика перед истцом по оплате за поставленный товар составляет 34 495 руб. 50 коп.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что ответчиком обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований не оспорены (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ), документы, подтверждающие оплату постановленного товара в полном объеме или доказательства, подтверждающие наличие основания для отказа в данной отплате не представлены (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 34 495 руб. 50 коп. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку факт неоплаты установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, о снижении неустойки основании статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено (Постановление Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 23 255, 91 руб. за неисполнение своих обязательств по оплате на основании ст. 330 ГК РФ и п. 6.1 договора, а так же сумму пеней, исчисленную с 15.11.2019 г. в размере 0,3% от суммы задолженности до момента фактического исполнения обязательств в полном объеме суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 506,516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕНИНСКИЙ» в пользу Открытого акционерного общества «Единая Европа-Холдинг» задолженности в размере 34 495 (Тридцать четыре тысячи четыреста девяносто пять) рублей 50 копеек, сумму пеней за просрочку оплаты товара по состоянию на 14.11.2019 г. в размере 23 255 (Двадцать три тысячи двести пятьдесят пять) рублей 91 копейка, сумму пеней, исчисленную с 15.11.2019 г. в размере 0,3% от суммы задолженности до момента фактического исполнения обязательств в полном объеме, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 310 (Две тысячи триста десять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Ю. Немова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ОАО "Единая Европа-Холдинг" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Ленинский" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ