Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № А72-18989/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-18989/2017
14 февраля 2018 года
г. Ульяновск



Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2018

Решение в полном объеме изготовлено 14.02.2018

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Главные понизительные подстанции» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Теплоком» (ОГРН <***>, ИНН <***>), р.п. Красный Гуляй, Сенгилеевский район, Ульяновская область,

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №1/17-01-ГПП от 05.09.2017 в сумме 570 423 руб. 44 коп., пени за период с 14.08.2017 по 05.12.2017 в сумме 30 806 руб. 46 коп., пени с 06.12.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга,

при участии:

от истца– ФИО2, паспорт, доверенность;

без участия ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Главные понизительные подстанции» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Теплоком» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №1/17-01-ГПП от 05.09.2017 в сумме 570 423 руб. 44 коп., пени за период с 14.08.2017 по 05.12.2017 в сумме 30 806 руб. 46 коп., пени с 06.12.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Определением от 19.12.2017 суд принял заявление к производству суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивает.

08.02.2018 в судебном заседании объявлен перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 13.02.2018 до 08 час. 45 мин. Сведения о перерыве размещены на сайте Арбитражного суда Ульяновской области http://ulyanovsk.arbitr.ru/.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в соответствии с которым просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №1/17-01-ГПП от 05.09.2017 за период с 01.07.2017 по 30.09.2017 в сумме 570 423 руб. 44 коп., пени за период с 14.08.2017 по 13.02.2018 в сумме 50 822 руб. 09 коп., пени с 14.02.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 05.09.2017 между ООО «Главные понизительные подстанции» (Сетевая организация) и МУП «Теплоком» (Потребитель услуг) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №1/17-01-ГПП, согласно которому Сетевая организация обязуется оказывать Потребителю услуг услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Сетевой организации на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Потребитель услуг обязуется обеспечивать коммерческий учет, принять и оплатить услуги по передаче электроэнергии в порядке, установленном настоящим договором (п. 2.1 договора).

Во исполнение условий указанного договора, истец оказал ответчику услуги в период с 01.07.2017 по 30.03.2017 по передаче электрической энергии на общую сумму 570 423 руб. 44 коп., что подтверждается актами об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанными сторонами без замечаний:

- акт за июль 2017 год на сумму 188 891 руб. 89 коп.;

- акт за август 2017 год на сумму 200 853 руб. 22 коп.;

- акт за сентябрь 2017 год на сумму 180 678 руб. 33 коп.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 5.4 договора, Потребитель услуг обязуется производить оплату по настоящему договору ежемесячно до 12-го числа месяца, следующего за месяцем – за фактический объем оказанных услуг по передаче электрической энергии расчетного периода.

24.10.2017 адрес истцом в адрес ответчика направлена претензия о надлежащем исполнении обязательств по договору, которая оставлена ответчиком без ответа.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 570 423 руб. 44 коп. ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку ответчик не произвел оплату задолженности, требование истца о взыскании с ответчика 570 423 руб. 44 коп. за оказанные услуги по передаче электроэнергии является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 50 822 руб. 09 коп. неустойки за период с 14.08.2017 по 13.02.2018 и с 14.02.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом Российской Федерации от 3 ноября 2015 года №307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платёжной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» пункт 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 года №35-Ф3 «Об электроэнергетике» дополнен абзацем следующего содержания: «Потребители услуг по передаче электрической энергии определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российское Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет неустойки не представлен. Судом расчет проверен, признан не нарушающим права ответчика.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 50 822 руб. 09 коп. – пени за период с 14.08.2017 по 13.02.2018, а также пени с 14.02.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 570 423 руб. 44 коп., в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплоком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Главные понизительные подстанции» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 570 423 руб. 44 коп. – задолженность с июля 2017 по сентябрь 2017 по Договору оказания услуг по передаче электрической энергии №1/17-01-ГПП от 05.09.2017; 50 822 руб. 09 коп. – пени за период с 14.08.2017 по 13.02.2018, а также пени с 14.02.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 570 423 руб. 44 коп., в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты;

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплоком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 15 425 руб. 00 коп. - госпошлину.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.В.Страдымова