Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А63-12199/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-12199/2017
г. Ставрополь
10 октября 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего судьи

Турчина И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Пятигорские электрические сети», г.Пятигорск, ОГРН <***>,

к ТСЖ «Успех», Ставропольский край, г. Пятигорск, ОГРН <***>,

о взыскании 559 078 рублей 21 копейки задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2016 по 16.06.2017, 12 659 рублей пени за период с 16.12.2016 по 16.06.2017,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 12.01.2015, в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Пятигорские электрические сети» г. Пятигорск обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ «Успех», Ставропольский край, г. Пятигорск о взыскании 559 078 рублей 21 копейки задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2016 по 16.06.2017, 15 307 рублей пени за период с 16.12.2016 по 16.06.2017.

Исковые требования мотивированы тем, что истец выполнил своевременно принятые обязательства по передаче электроэнергии, однако ответчик оплату не произвел.

Истец в судебном заседании заявил письменное ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил суд взыскать с ответчика 559 078 рублей 21 копейку задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2016 по 16.06.2017, 12 659 рублей пени за период с 16.12.2016 по 16.06.2017.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от части иска является правом истца.

Отказ от части иска принят судом, производство в указанной части требований прекращено в порядке статей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Истец в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился. Копия определения, направленная ответчику, вернулась в адрес суда с отметкой отделения связи «истёк срок хранения», имеется вторичное извещение.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. В связи с изложенным ответчик считается надлежаще извещённым.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.


Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

17.05.2013 между ОАО «Пятигорские электрические сети», ресурсоснабжающая организация (гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Успех» (исполнитель) был заключен договор на снабжение электрической энергией № 2290, по условиям которого истец обязался продавать, а исполнитель принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию в целях оказания коммунальной услуги электроснабжения: собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, а также помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме; для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых инженерных сетях, на условиях, по цене и в сроки, установленные настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 4.1, 4.3 договора цена настоящего договора определяется как произведение количества проданной Исполнителем электрической энергии на тариф, утвержденный в соответствии с решением государственного органа по регулированию цен (тарифов), в порядке, определенном законодательством Российской Федерации по государственном регулировании цен (тарифов). В соответствии с «Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг», утвержденными постановлением Правительства 14.02.2012 г. № 124, оплата за электрическую энергию производится «Исполнителем» на основании счетов выписанных «Ресурсоснабжающей организацией», в предусмотренные договором сроки: ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем платы за электрическую энергию, путем внесения «Исполнителем» до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем в адрес «Ресурсоснабжающей организации».

Задолженность ответчика перед истцом по договору составила 559 078 рублей 21 копейка за потребленную энергию в период с 01.11.2016 по 16.06.2017, что подтверждается актами приема-передачи, актами первичного учета электроэнергии и актами сверок.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 12 659 рублей за период с 16.12.2016 по 16.06.2017 в соответствии с пунктом 7.1 договора и абз. 10 ч. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-93 «Об электроэнергетике».

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями глав 30 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Письменными доказательствами, имеющимися в деле, подтверждаются обстоятельства передачи электроэнергии ответчику. Ответчик не представил доказательств исполнения надлежащим образом принятых в соответствии с договором обязательств по оплате долга за потребленную электроэнергию в размере 559 078 рублей 21 копейки.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании основной задолженности в сумме 559 078 рублей 21 копейка подлежит удовлетворению.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из того, что договором и законом предусмотрена неустойка за несвоевременную уплату денежных средств в установленные договором сроки, а материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребляемой электроэнергии, требование о взыскании пени заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. Расчет пени проверен судом и признан арифметически и методологически верным.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что установленный размер неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, добровольно согласованный сторонами в названном договоре и размеры пени, установленные ФЗ «Об электроэнергетике», не являются чрезмерно высокими.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 12 659 рублей.

Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с отказом от части иска госпошлину в сумме 52 рублей 96 копеек следует возвратить истцу на основании 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 156, 167, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказ от части иска принять.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ТСЖ «Успех», Ставропольский край, г. Пятигорск, ОГРН <***>, в пользу ОАО «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск, ОГРН <***>, 559 078 рублей 21 копейку задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.11.2016 по 16.06.2017, 12 659 рублей пени за период с 16.12.2016 по 16.06.2017, всего 571 737 рублей 21 копейку и 14 434 рубля 74 копейки судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления в законную силу решения суда.

Возвратить ОАО «Пятигорские электрические сети», г. Пятигорск, ОГРН <***>, из федерального бюджета 52 рубля 96 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №3279 от 26.07.2017.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

И.Г. Турчин