Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А50-29694/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Пермь

12 декабря 2019 г. Дело № А50 –29694/2019

Резолютивная часть решения объявлена 5 декабря 2019г. Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2019г.

Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Логистик Л7» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 614013, г. Пермь, ул. Набережная 3-я д. 40 кв. 224

к Обществу с ограниченной ответственностью «БКДП» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 630102, Новосибирская область, г.Новосибирск, ул. Инская д.56 оф. 104

о взыскании 2 161 514 руб.

В судебном заседании приняли участие:

Истец – ФИО1, по доверенности от 09.01.2017г., предъявлен паспорт, представлена копия диплома о высшем юридическом образовании

Ответчик – не явился, извещен надлежащим образом

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика 2 161 514 руб., в том числе задолженность по договору на транспортно – экспедиционные услуги по перевозке груза автомобильным транспортом № 47Л-3 от 22.01.2019г. за период с января по апрель 2019г. в сумме 1 957 000 руб., неустойку, предусмотренную п.5.4. договора за период с 26.04.2019г. по 18.09.2019г. в сумме 204 514 руб.

В ходе судебного заседания истец предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении с учетом устного ходатайства об уточнении – просит взыскать с ответчика 2 152 700 руб., в том числе задолженность по договору на транспортно – экспедиционные услуги по перевозке груза автомобильным транспортом № 47Л-3 от 22.01.2019г. за период с января по апрель 2019г. в сумме 1 957 000 руб., неустойку, предусмотренную п.5.4. договора за период с 27.06.2019г. по 18.09.2019г. в сумме 195 700 руб.

Ходатайство об уточнении требований судом принято в силу ч.1 ст.49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края, отзыв на иск не представил.

В соответствии с определением арбитражного суда от 09.10.2019г. с учетом согласия истца и отсутствия возражений от ответчика в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции (п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006г.).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в силу п.3 ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

22.01.2019 года между истцом – Обществом с ограниченной ответственностью «Логистик Л7» (экспедитор) и ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью «БКДП» (клиент) был заключен договор на транспортно – экспедиционные услуги по перевозке груза автомобильным транспортом № 47Л-3, в соответствии с п. 1.1. которого экспедитор своими или привлеченными транспортными средствами осуществляет перевозку грузов клиента и оказание связанных с перевозками грузов транспортно-экспедиционных услуг клиенту в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как указывает истец, во исполнение условий договора по заявкам на перевозку груза им были оказаны транспортно – экспедиционные услуги по перевозке груза автомобильным транспортом за период с января по апрель 2019г. на сумму 1 957 000 руб., что подтверждается транспортными накладными.

Согласно п. 4.1. договора оплата за оказанные экспедитором услуги производится клиентом в течение 5 календарных дней с момента предоставления клиенту на адрес электронной почты сканированных документов.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019г. по 12.07.2019г., задолженность ответчика составила 1 957 000 руб. (л.д.27).

Ответчиком было представлено гарантийное письмо исх. № 01 от 04.04.2019г. (л.д.29) с указанием оплаты.

Ссылаясь на то, что несмотря на данную гарантию, оплата задолженности по договору на транспортно – экспедиционные услуги по перевозке груза автомобильным транспортом № 47Л-3 от 22.01.2019г. за период с января по апрель 2019г. в сумме 1 957 000 руб., ответчиком так и не была произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по договору на транспортно – экспедиционные услуги по перевозке груза автомобильным транспортом № 47Л-3 от 22.01.2019г. за период с января по апрель 2019г. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В силу заключенного договора и ст.779 ГК РФ у ответчика возникла обязанность оплатить оказанные истцом услуги.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

На основании изложенного, поскольку ответчик доказательств оплаты образовавшейся задолженности не представил, требования истца о взыскании задолженности в заявленной сумме являются обоснованными в силу наличия долга, договора, ст.ст.309, 310, 781 ГК РФ и подлежат удовлетворению за счет ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, истец на основании п. 5.4. договора начислил ответчику неустойку за период с 27.06.2019г. по 18.09.2019г. в сумме 195 700 руб.

Согласно п. 5.4 договора (в редакции протокола разногласий) в случае несвоевременной оплаты услуг экспедитора клиент выплачивает штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более чем 10% от суммы задолженности.

Правильность расчета неустойки судом проверена, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере – 195 700 руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ. Недоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БКДП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Логистик Л7» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 152 700 (два миллиона сто пятьдесят две тысячи семьсот) рублей, в том числе задолженность по договору на транспортно – экспедиционные услуги по перевозке груза автомобильным транспортом № 47Л-3 от 22.01.2019г. за период с января по апрель 2019г. в сумме 1 957 000 (один миллион девятьсот пятьдесят семь тысяч) рублей, неустойку, предусмотренную п.5.4. договора за период с 27.06.2019г. по 18.09.2019г. в сумме 195 700 (сто девяносто пять тысяч семьсот) рублей, а также 29 164 (двадцать девять тысяч сто шестьдесят четыре) рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БКДП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 600 (четыре тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья О.В. Белокрылова