Определение от 16 марта 2026 г. АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ


424002, <...>



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о продлении срока рассмотрения обособленного спора


«17» марта 2026 года Дело № А38-3248-1/2025 г. Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Коновалова И.М.


рассмотрел в деле о банкротстве должника гражданки ФИО1 Валерь-евны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Ашхабад Туркменской ССР, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>)

заявление кредитора Банка ВТБ (публичное акционерное общество)

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о включении требований в реестр требований кредиторов

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 08.12.2025 гражданка ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2, о чем 20.12.2025 в газете «Коммер- сантъ» опубликовано сообщение.

13.01.2026 кредитор, Банк ВТБ (публичное акционерное общество), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о включении в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1 в третью очередь требования по денежным обязательствам по кредитному договору от 16.11.2023 № V623/1009-0002366 в сумме 2 747 118 рублей 90 копеек, в том числе основной долг в сумме 2 733 583 рублей 25 копеек, проценты в сумме 13 535 рублей 65 копеек, как обеспеченных залогом принадлежащим должнику квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер 12:05:0302011:1173.

Кроме того, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) просит взыскать с гражданки ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 78 158 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 20.01.2026 заявление принято к производству, установлены следующие процессуальные правила рассмотрения: срок представления возражений до 12.02.2026, срок рассмотрения требования арбитражным судом до 17.02.2026.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.02.2026 продлен срок рассмотрения обособленного спора.

Между тем арбитражным судом установлено, что в залог по кредитному договору от 16.11.2023 № V623/1009-0002366 передано единственное жилье должника. Учитывая конституционно значимую ценность права на жилище, арбитражный суд предлагает


кредитору, должнику и финансовому управляющему заключить отдельное мировое соглашение в отношении этого единственного жилья, по условиям которого взыскание на данное имущество не обращается, при этом залогодатель не освобождается от исполнения обязательства перед залоговым кредитором по завершении процедуры банкротства. Тем самым арбитражный суд считает необходимым продлить срок рассмотрения обособленного спора до 17 апреля 2026 года.

Руководствуясь статьями 60, 100, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок рассмотрения обособленного спора до 17 апреля 2026 года. По результатам рассмотрения подлежит вынесению определение путем подписания резолютивной части.

2. Арбитражный суд предлагает кредитору, Банку ВТБ (публичному акционерному обществу), в срок до 10 апреля 2026 совершить следующие процессуальные действия:

- принимая во внимание, что в залог по кредитному договору от 16.11.2023 № V623/1009-0002366 передано единственное жилье должника, учитывая конституционно значимую ценность права на жилище, арбитражный суд предлагает кредитору, должнику и финансовому управляющему заключить отдельное мировое соглашение в отношении этого единственного жилья, по условиям которого взыскание на данное имущество не обращается, при этом залогодатель не освобождается от исполнения обязательства перед залоговым кредитором по завершении процедуры банкротства (обязательства перед кредитором по требованию, обеспеченному залогом, сохраняется без применения правил пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве). По условиям подобного соглашения погашение обеспеченного обязательства не может осуществляться за счет иного имущества должника, на которое претендуют другие кредиторы (статья 231.10-1 Закона о банкротстве);

- в случае отказа от заключения отдельного мирового соглашения – обосновать такой отказ разумными экономическими причинами (в частности, если положение кредитора не ухудшается по сравнению с тем, как если бы процедуры банкротства не было). Согласия иных кредиторов для утверждения судом такого отдельного мирового соглашения не требуется.

3. Арбитражный суд предлагает должнику и финансовому управляющему в срок до 10 апреля 2026 совершить следующие процессуальные действия:

а) принимая во внимание, что в залог по кредитному договору от 16.11.2023 № V623/1009-0002366 передано единственное жилье должника, учитывая конституционно значимую ценность права на жилище, арбитражный суд предлагает кредитору, должнику и финансовому управляющему заключить отдельное мировое соглашение в отношении этого единственного жилья, по условиям которого взыскание на данное имущество не обращается, при этом залогодатель не освобождается от исполнения обязательства перед залоговым кредитором по завершении процедуры банкротства (обязательства перед кредитором по требованию, обеспеченному залогом, сохраняется без применения правил пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве). По условиям подобного соглашения погашение обеспеченного обязательства не может осуществляться за счет иного имущества должника, на которое претендуют другие кредиторы (статья 231.10-1 Закона о банкротстве);

б) представить отзывы на заявление, в которых:


- признает ли должник/финансовый управляющий размер предъявленных денежных требований;

- сообщить об остатке долга на день судебного заседания;

- четко указать в отзыве на заявление возражает ли должник против обращения

взыскания на предмет залога, желает ли заключить отдельное мировое соглашение,

имеет ли возможность погашать долг перед Банком, имеется ли третье лицо, готовое

взять на себя обязанность по исполнению кредитного договора;


- подтвердить наличие предмета залога в натуре;


- представить доказательства направления (вручения) копии отзывов участникам

спора.


4. Все дополнительные документы необходимо представлять в материалы обособленного спора № А38-3248-1/2025 в установленный срок в электронном виде в Арбитражный суд Республики Марий Эл в порядке, установленном процессуальным законодательством (посредством информационной системы «Мой арбитр»).

Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение обжалованию не подлежит.


Судья И.М. Коновалов